Ухвала

від 19.03.2013 по справі 1616/1667/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 1616/1667/2012

Провадження № 2/553/26/2013

У Х В А Л А

19.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійним договору про відкриття кредитної лінії, договору іпотеки та додаткових угод до них,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про виселення та зняття з реєстраційного обліку в будинку за адресою м. Полтава, пров.Грабовського, буд.20.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2В звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійним договору про відкриття кредитної лінії, договору іпотеки та додаткових угод до них.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 були об»єднані в одне провадження з первісним позовом ПАТ «банк «Фінанси та кредит».

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної особи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний сектор у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби у Полтавській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійним договору про відкриття кредитної лінії, договору іпотеки та додаткових угод до них - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та зустрічного позову направити третій особі по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5