Ухвала

від 20.05.2013 по справі 1616/1667/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 1616/1667/2012

Провадження № 2/553/26/2013

У Х В А Л А

20.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі: головуючого - судді Кононенка С.Д., при секретарі - Мацицькій К.С.,

за участю відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, договору іпотеки та додаткових угод до них, розглянувши заяву відповідача про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Кононенку С.Д., головуючому по даній справі, посилаючись на упередженість суді при розгляді вказаної справи.

Розглядаючи вказане клопотання, вислухавши думку інших учасників судового розгляду суд приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання за наступних підстав.

Так ст. 20 ЦПК України містить вичерпний перелік тих підстав, які можуть бути причиною відводу судді.

Разом з тим відповідачем по справі не було подано ніяких документів, доказів або обґрунтування в чому і як вона прийшла до висновку про упередженість суді при розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність заяви позивача про відвід головуючого по справі судді.

Разом з тим суд приходить до висновку про надуманість заяви поданої відповідачем та таким, що направлений на штучному створенні тяганини при розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24, 130, 208-210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, договору іпотеки та додаткових угод до них - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3