Ухвала
від 25.10.2012 по справі 5008/115/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


25.10.12 Справа № 5008/115/2012

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Данко Л.С.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства В«Шарк-ПлюсВ» б/н від 21.05.12р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.05.12р.

у справі №5008/115/2012

за заявою приватного підприємства В«Шарк-плюсВ»

про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008р. за

нововиявленими обставинами

у справі №11/169

за позовом: приватного підприємства В«Шарк-ПлюсВ» , м. Ужгород

до відповідача: приватного підприємства В«ШаркВ» , м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

спільного малого будівельно-монтажного підприємства В«ЕнергомонтажВ» ,

м.Ужгород

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю В«ШрекВ» , м.Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року у справі №5008/115/2012, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 року у справі №5008/115/2012, винесена за результатами розгляду заяви приватного підприємства «Шарк-плюс»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008р. у справі №11/169 за позовом: приватного підприємства В«Шарк-ПлюсВ» , м.Ужгород до відповідача - приватного підприємства В«ШаркВ» , м. Ужгород, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - спільного малого будівельно-монтажного підприємства В«ЕнергомонтажВ» , м. Ужгород та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю В«ШрекВ» , м.Ужгород про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Однак, справа № 11/169 за 2008рік не надіслана апеляційному господарському суду, а в матеріалах справи №5008/115/2012, яка надіслана разом з апеляційною скаргою, відсутнє рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008р. у справі №11/169, яке суд переглядав за нововиявленими обставинами, та відсутні будь -які матеріали, на підставі якого воно прийняте. Справа №5008/115/2012 містить лише матеріали за 2011 - 2012р.р. (заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвали суду тощо).

Згідно із ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскаржувана ухвала господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 року у справі №5008/115/2012, винесена за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, за своєю суттю є судовим рішенням, яким закінчується розгляд по суті заявлених вимог, на неї не поширюються норми ст. 106 ГПК. Відтак, ненадання апеляційному суду матеріалів справи №11/169 суперечить нормам ст. 91 ГПК, та унеможливлює підготовку апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги, поданої на таку ухвалу, та вирішення питання щодо прийняття скарги до провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №11/169 із Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати супровідним листом матеріали справи №11/169 із Господарського суду Закарпатської області.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги приватного підприємства В«Шарк-ПлюсВ» б/н від 21.05.12р. до моменту надходження матеріалів справи №11/169 на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.10.2012
Оприлюднено29.11.2016
Номер документу62949538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/115/2012

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Постанова від 16.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні