Ухвала

від 24.11.2016 по справі 924/1807/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 924/1807/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представник, довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.16 р. у справі № 924/1807/15

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" м. Хмельницький

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.09.2016 року по справі №924/1807/15 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн. задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст", 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, (код ЄДРПОУ 30528658) на користь ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_1) 980 700, 00 грн. (дев'ятсот вісімдесят тисяч сімсот гривень 00 коп.) вартості частки в майні товариства, 14 711, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат по оплаті судового збору, 3 696, 00 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) витрат на проведення судової експертизи.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2016 року по справі № 924/1807/15 та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року, було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на "24" листопада 2016 року о 15 год. 45 хв.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, докази його повідомлення про час та місце розгляду в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з змісту апеляційної скарги, скаржник наголосив, що суд першої інстанції в порушення ст.27 ГПК України не залучив до участі у справі іншого учасника ТОВ "Полігрфіст" ОСОБА_5 ( м. Хмельницький , вул. Пасічна,15 ІПН НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пасічна, 15 ІПН НОМЕР_1).

Так, відповідно до п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів.

Колегія суддів прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Пасічна, 15) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Апелянту (відповідачу) подати до 12.12.2016 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення копії позовної заяви та копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Пасічна, 15).

4. Третій особі до "14" грудня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.