Рішення

від 24.01.2008 по справі 2-210/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-210/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Очаківськ ий міськрайонний суд Миколаї вської області у складі: голо вуючого-судді Єнтіної А.П.,

при секретарі Гречка С.Є .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду м.Очакова цивіль ну справу за позовом комунал ьного підприємства «Очаківс ький міський житлово-експлуа таційний комбінат» до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за надані послуги з обс луговування будинку, -

встановив:

Комунальне підприємс тво«Очаківський міський жит лово-експлуатаційний комбін ат» звернулося до суду із заз наченим позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, щ о так як відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, в буди нку, який на даному етапі обсл уговує КП«Очаківський міськ ий житлово-експлуатаційний к омбінат», і не сплачував за по слуги з утримання будинку в у становлений термін, станом н а 01.12.2007 року утворився борг у су мі 428 грн.66 коп.

Посилаючись на виклад ене, позивач просив про стягн ення боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав по вністю. Зазначив, що позивач п огано виконує свої обов'язки .

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача, судом встановлено.

ОСОБА_1 мешкає за адре сою АДРЕСА_1, в будинку, яки й обслуговує «Очаківський мі ський житлово-експлуатаційн ий комбінат».

Згідно п.3 ст.20 З.У. «Про жи тлово-комунальні послуги» сп оживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачу вати їх у строки встановлені законом чи договором. Догово ру про надання послуг з утрим ання житлового будинку між с торонами в письмовому вигляд і укладено не було.

Згідно ст.11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав і об ов'язків є безпосередньо акт и цивільного законодавства. інші юридичні факти.У відпов ідача виникли зобов'язання п о сплаті за обслуговування б удинку, так як він вчинив дії, що свідчать про укладення до говору, а саме: з його згоди бу ло відкрито особовий рахунок на якому відображаються нар ахування та виплата коштів з а надані послуги з обслугову вання будинку, отримав розра хункову книжку та сплачував частково за отримані послуги з утримання будинку.Також зг ідно п.5 ч.3 ст.20 З.У. «Про житлово- комунальні послуги» він як с поживач зобов'язаний сплачув ати за житлово-комунальні по слуги у строки встановлені з аконом чи договором.

Згідно п.1 ст.32 З.У. «Про жит лово-комунальні послуги» пла та за житлово-комунальні пос луги нараховується щомісячн о відповідно до умов договор у.

Розмір щомісячної платн і за послуги з утримання буди нку та прибудинкової територ ії нараховувався згідно тари фів встановлених розпорядже нням Миколаївської обласної державної адміністрації від 12 листопада 2003 року №630 та рішен ням Очаківської міської ради №54 від 27.02.2007 року прийнятого у ві дповідності до «Порядку форм ування тарифів на послуги з у тримання будинків і споруд т а прибудинкових територій», затвердженого постановою КМ У №560 від 12.07.2005 року.

Згідно виписки з особово го рахунку відповідача, в зв'я зку з не сплатою коштів за над ані послуги з обслуговування будинку в установлений терм ін, станом на 01.12.2007 року у нього у творився борг у сумі 428 грн.66 ко п. перед КП«Очаківський місь кий житлово-експлуатаційний комбінат».

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст.5, 8, 174, 212, 215 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов комунального пі дприємства «Очаківський міс ький житлово-експлуатаційни й комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговув ання будинку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Оч аків Миколаївської області :

-на користь КП«Очаківсь кий міський житлово-експлуат аційний комбінат» заборгова ність за надані послуги з обс луговування житлового будин ку в сумі 428 (чотириста двадцят ь вісім)грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 де ржавне мито в розмірі 51 (п'ятде сят одну)грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, на к ористь держави.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Мико лаївської області через Очак івський міськрайонний суд Ми колаївської області протяго м 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка має б ути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.