Справа№751/10098/16-к
Провадження №1-кс/751/2685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
представника ТОВ «НІД Чернігів» - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про призначення позапланової документальної перевірки платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про призначення позапланової документальної перевірки платника податків ТОВ «НІД Чернігів» (ЄДРПОУ 35583451, адреса: Чернiгiвська обл., Чернiгiвський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, буд. 21) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Ахілес Груп» (ЄДРПОУ 38745742), ТОВ «Баден Сервіс» (ЄДРПОУ 39653841) за період з 01.01.2014 по 01.09.2016.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015270000000027 від 07.05.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.
Для з`ясування питання щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 01.09.2016 ТОВ «НІД Чернігів» (ЄДРПОУ 35583451) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ахілес Груп» (ЄДРПОУ 38745742), ТОВ «Баден Сервіс» (ЄДРПОУ 39653841), виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки платника податків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «НІД Чернігів» в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, поклавшись на письмові заперечення.
Вислухавши пояснення слідчого, представника ТОВ «НІД Чернігів» - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання.
Так, в матеріалах справи відсутні жодні письмові відомості щодо наявності будь яких взаємовідносин, у заявлений період часу, в тому числі і пов`язаних з мінімізацією податкових платежів, запитуваного ТОВ «НІД Чернігів» з вказаними контрагентами «конвертаційного центру» в рамках кримінального провадження № №32015270000000027 від 07.05.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2016 |
Оприлюднено | 16.03.2023 |
Номер документу | 62958464 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Деркач О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні