Ухвала

від 21.04.2017 по справі 751/10098/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10098/16-к

Провадження №1-кс/751/897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі - Опт» про скасування арешту майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулось ТОВ «Максі - Опт», вказавши, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №32015270000000027 від 07.05.2015 року за ознаками складу злочинів передбаченого ч. 3 ст. 212,ч. 1 ст. 205 КК України.

14.11.2016 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на банківські розрахункові рахунки ТОВ «Максі - Опт» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в Печерській філії ПАТ КБ «Приват Банк»; заборонено розпоряджатися грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, а також, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Вважає, що арешт на грошові кошти підприємства накладено необгрунтовано та просить скасувати його.

Представник ТОВ «Максі - Опт» підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на відсутність у вищезгаданому судовому рішенні конкретно визначених мети та підстав його накладення.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських розрахункових рахунках ТОВ «Максі - Опт» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в Печерській філії ПАТ КБ «Приват Банк». Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Максі - Опт» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в Печерській філії ПАТ КБ «Приват Банк», за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ "Максі-Опт" в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» на внутрішньобанківські рахунки та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 клієнта ТОВ "Максі-Опт", та вже знаходяться на вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року вищезгадану ухвалу слідчого судді залишено без змін, при цьому встановлено, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати, що кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Максі-Опт», а також ті, що можуть надійти на банківські рахунки підприємства за фіктивними угодами відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, мета накладення арешту узгоджується з його завданням, передбаченим ст. 170 КПК України, а безпосередньо саме судове рішення, яким було накладено арешт, є законним.

За таких обставин, сама по собі відсутність у судовому рішенні, яким накладено спірний арешт, конкретно визначеної мети і підстави його накладення, на думку слідчого судді не може бути достатньою правовою підставою, передбаченою ст. 174 КПК України, необхідною для скасування вказаного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 167, 170, 174, 306-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі - Опт» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1