Рішення

від 21.09.2009 по справі 18/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.09 Справа № 18/126-09.

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рома-К», м. Київ

до відповідача Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2, м. Конотоп Сумської об ласті

про стягнення 4815 грн. 79 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: не з' явивс я

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача з аборгованість на загальну су му 4815 грн. 79 коп., в тому числі: 4606 гр н. 72 коп. основного боргу, 209 грн. 07 коп. пені.

Представники сторін у судо ве засідання 21.09.09 року не з' яв ились.

17.09.09 року до суду надійшов від зив, в якому відповідач проси ть відмовити у позові у зв' я зку зі сплатою суми основног о боргу.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивач а задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив від повідачу товар на загальну с уму 4606 грн. 72 коп.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковою накладною № РК-0000116 ві д 14.01.2009 року (у справі).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону та умов д оговору, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Як зазначає позивач, в обґру нтування позовних вимог, від повідач не виконав належним чином договірних зобов' яза нь щодо здійснення своєчасно ї оплати за поставлений ним т овар.

Як свідчать матеріали спра ви та вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач по вністю розрахувався за поста влений по накладній товар, що підтверджується платіжним д орученням № 147 від 03.09.09 року на су му 4606 грн. 72 коп. (в справі).

Тому, в частині стягнення з відповідача 4606 грн. 72 коп. основ ного боргу провадження у спр аві підлягає припиненню відп овідно до п. 1-1 Господарського процесуального кодексу Укра їни у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з в ідповідача 209 грн. 07 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

Згідно зі ст.. 1 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань» платники гр ошових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки договору, в якому б сторони передбачили відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь, укладено не було, в частині стягнення 209 грн. 07 коп. пені поз овні вимоги задоволенню не п ідлягають.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни на відповідача, пропо рційно задоволеним вимогам, покладаються витрати по держ авному миту в сумі 97 грн. 57 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 298 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 209 грн. 07 коп. пені - відмовити.

2. В іншій частині прова дження у справі - припинити .

3. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 (41600, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рома-К» (03062, м. Київ, пр.-т Пер емоги, 67, к. 1, код 31904237) 97 грн. 57 коп. ви трат по держмиту, 298 грн. 93 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підпи сано: 22.09.2009 року