Ухвала

від 20.07.2011 по справі 10/133

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

20.07.11 Справа № 10/133

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостач сервіс»(м. Чернівці)

на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 25.05.2011р. у справі № 10/133

за позовом

1 . приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Чернівці)

2. приватного підприємця ОСОБА_4 (м. Чернівці)

3. приватного підприємця ОСОБА_5 (м. Чернівці)

4. приватного підприємця ОСОБА_6 (м. Чернівці)

5. Колективної науково-виробничої фірми «Елма»(м. Чернівці)

до відповідача-1 : Чернівецької міської ради (м. Чернівці)

відповідача-2: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостач сервіс»(м. Чернівці)

про визнання недійсним пункту 18.2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.03.2001 р. № 231/7

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 р. у справі № 10/133 частково задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Чернівці), приватного підприємця ОСОБА_4 (м. Чернівці), приватного підприємця ОСОБА_5 (м. Чернівці), приватного підприємця ОСОБА_6 (м. Чернівці) та Колективної науково-виробничої фірми «Елма»(м. Чернівці) до Чернівецької міської ради (м. Чернівці) та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці) про визнання недійсним пункту 18.2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.03.2001 р. № 231/7, визнано недійсним п. 18.2. рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та відмовлено у задоволенні позову до Чернівецької міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостач сервіс»(м. Чернівці) не погоджується з даним рішенням суду та просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розпорядженням ОСОБА_7 Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_8 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 06.07.2011 р.

Ухвалою від 06.07.2011 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.07.2011 року.

20.07.2011 року на адресу суду Скаржником було подано заяву про відвід головуючому судової колегії Львівського апеляційного господарського суду судді, на розгляді в якої перебуває дана апеляційна скарга -ОСОБА_8

Підставами для задоволення вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостач сервіс»(м. Чернівці) визначило ту обставину, що головуючий у справі суддя Желік М.Б. є сином ОСОБА_7 Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_9 під керівництвом якого суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В. прийняв оскаржуване рішення, що є предметом перегляду в апеляційному у даній справі.

Дана заява колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду була розглянута та в її задоволенні було відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу від 20.07.2011 року.

Разом з цим, у зв'язку з вищенаведеним, з метою усунення обставин, що можуть викликати будь-які сумніви у неупередженості при розгляді даної справи, головуючим у справі суддею Желіком М.Б. було подано заяву про самовідвід відповідно до вимог ст. 20 ГПК України.

Окрім того, постановою Львівського апеляційного господарського суду, прийнятою колегією суддів у складі: ОСОБА_10 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_11 від 17.03.2010 року було залишене без змін рішення Господарського суду Чернівецької області у даній справі від 26.01.2010 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2010 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

У зв'язку із вищенаведеним членом колегії суддів, на розгляді в якої перебувала дана справа -ОСОБА_2 також було подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2 ст. 20 ГПК України).

Зазначені вище заяви колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду розглянуті та визнаються такими, що подані відповідно до вимог норм ст. 20 ГПК України, а тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Желіка М.Б. та Бонк Т.Б. про самовідвід від участі в розгляді справи № 10/133 задоволити.

2. Матеріали справи №10/133 передати ОСОБА_7 Львівського апеляційного господарського суду для повторного розподілу справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1