Ухвала
від 20.01.2016 по справі 820/12002/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

"20" січня 2016 р. № 820/12002/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Зінченко А.В.,

При секретарі - Алавердян Е.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» до Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» з адміністративним позовом до Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000252203 від 30.06.2015 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 78636,00 грн. за основним платежем та 19659,00 грн. за штрафними санкціями та визнати незаконним ч та скасувати податкове повідомлення-рішення №000242203 від 30.06.2015 (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності у сумі 70772,00 грн. за основним платежем та 17693,00 за штрафними санкціями.

В судовому засіданні від представника позивача Корнієнко О.В. до суду надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що висновки Відповідача, що відображені в Акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, не ґрунтуються на фактичних обставинах та протирічать договорам, актам виконаних робіт, регістрам бухгалтерського обліку та іншим документам, що надані Відповідачу листами №483 від 14.05.2015, №484 від 14.05.2015, №485 від 14.05.2015 та №486 від 14.05.2015 та із запереченнями на Акт перевірки від 22.06.2015.

А тому для спростування висновків відповідача просить призначити експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу", у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Для вирішення питань, які прохає поставити позивач перед експертом, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку.

Також суд вважає за доцільним, враховуючи місцезнаходження сторін та суду, доручити проведення експертизи Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На роз'яснення експерта поставити такі питання:

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за СДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «ПАСС» (код 34389511) за листопад 2014 року в рамках договору поставки №33/12/И від 03.01.2014;

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за СДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) за червень, липень, серпень 2014 року в рамках договору підряду на виконання робіт №27/05 від 27.05.2014?

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за ЄДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) за серпень, вересень 2014 року в рамках договорів про закупівлю товарів №19/05-05 від 19.05.2014 та №19/05-03 від 19.05.2014;

- Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення КП "Міськелектротранссервіс" (код за ЄДРПОУ 37761936) господарських операцій з ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) за жовтень, листопад, грудень 2014 року в рамках договору про закупівлю товарів №0110/14 від 01.10.2014;

- Чи підтверджується документально висновок Основ'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що відображений в акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, щодо завищення КП "Міськелектротранссервіс" витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) у ТОВ «ПАСС» (код 34389511) за договором поставки №33/12/И від 03.0г.2014, у ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) за договором підряду№27/05 від 27.05.2014, у ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) за договорами про закупівлю товарів №19/05-05 від 19.05.2014 та №19/05-03 від 19.05.2014, у ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) за договором закупівлю товарів №0110/14 від 01.10.2014 на загальну суму 393180,00 грн у декларації з податку на прибуток за 2014 рік;

- Чи підтверджується документально висновок Основ'янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що відображений в акті перевірки від 12.06.2015 №2024/20-38-22-03-08/37761936, щодо завищення КП "Міськелектротранссервіс" податкового кредиту по декларації з ПДВ на загальну суму 78636,00 грн., в т.ч. по взаємовідносинах з ТОВ «ПАСС» (код 34389511) у сумі 2790,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Укрторгтрансінвест» (код 38280479) у сумі 15484,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (код 38494270) 23566,00 грн.; по взаємовідносинах з ТОВ «Східмегатранс» (код 39103409) у сумі 36796,00 грн.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи №820/12002/15 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2016
Оприлюднено30.11.2016
Номер документу62970720
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/12002/15

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 05.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 22.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 07.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 07.03.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 08.02.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні