Рішення

від 12.10.2009 по справі 13/255пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 С права № 13/255пн

За позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держ ави в особі Лисичанської міс ької ради, м. Лисичанськ Луган ської області

та Лисичанського комуналь ного підприємства «Житлово-е ксплуатаційна контора № 3», м. Лисичанськ Луганської облас ті

до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Ли сичанськ Луганської області

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Державна інспекція з контр олю за використанням і охоро ною земель у Луганській обла сті, м. Луганськ

Управління Держкомзему у м . Лисичанську, м. Лисичанськ Лу ганської області

про звільнення земельної д ілянки

Суд дя Яресько Б.В.

Представники:

Від першого позивача Торбенко Є.В. дов. № 2126-01/16 ві д 10.06.09.;

Від другого позивача не прибув;

Від відповідача не прибув;

Від третіх осіб не прибули.

У засіданні брали участь: секретар судового засідан ня Чорна І.М.;

Прокурор Колесніченко В.І. п осв. № 806 від 05.08.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: пр окурор звернувся з позовом п ро зобов' язання відповідач а звільнити самовільно зайня ту земельну ділянку.

Заявою від 04.10.2009 р. № 5911-0У прокур ор уточнив позовні вимоги, та просить суд зобов' язати ві дповідача звільнити самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га на при будинкові й території житлового будинк у АДРЕСА_1, балансоутримув ачем якої є Лисичанське кому нальне підприємство ЖЕК № 3, шл яхом знесення торгівельного кіоску.

Прокурор та позивачі позов підтримали.

Учасників судового процес у було належним чином повідо млено про час та місце провед ення судового засідання, том у судом з урахуванням вимог с т.ст. 42 , 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рів ності учасників процесу пере д законом.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, відзиву на позо вну заяву не надав.

Неприбуття черговий раз у с удове засідання відповідача , який був належним чином пові домлений про час і місце пров едення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки до повноважень господарськи х суддів не віднесено встано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій.

Тому направлення кореспон денції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах спра ви є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення судом певних процес уальних дій.

З' ясувавши фактичні обст авини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам ст орін і виходячи з фактів, вста новлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, прий маючи до уваги доводи учасни ків судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що відповіда ч самовільно, без оформлення права власності, чи права кор истування земельною ділянко ю площею 0,0006 га розташованої бі ля будинку АДРЕСА_1 зайняв її під розміщення торгівель ного кіоску.

Факт зайняття земельної ді лянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 6 07 від 18.04.2009 р.

Відповідач був притягнути й до адміністративної відпов ідальності по ст. 53-1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, про що свідчит ь постанова про накладення а дміністративного стягнення від 15 квітня 2009 р. № 25.

Прокурор звернувся з позов ом в якому просить суд зобов' язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га на при бу динковій території житловог о будинку АДРЕСА_1, баланс оутримувачем якої є Лисичанс ьке комунальне підприємство ЖЕК № 3, шляхом знесення торгі вельного кіоску.

Відповідач заперечень про ти позову, або доказів звільн ення земельної ділянки суду не надав.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог виходячи з наступних підста в.

Земельні відносини щодо во лодіння, користування і роз порядження землею регулюют ься Конституцією України, З емельним Кодексом України, а також прийнятими відповідн о до них нормативно-правовим и актами.

Згідно приписів ст.116 Земел ьного кодексу України гром адяни та юридичні особи наб увають права власності та права користування земельн ими ділянками із земель дер жавної або комунальної влас ності за рішенням органів ви конавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів привати зації щодо земельних ділянок , на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації , в межах їх повноважень, ви значених цим Кодексом.

Главою 15 Земельного кодексу України визначено два види к ористування землею - право по стійного користування земе льною ділянкою, право оренд и земельної ділянки.

Статтею 125 цього Кодексу ви значено підстави виникнення права користування земельно ї ділянки, а саме - одержання ї ї користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною діл янкою та його державної реєс трації, і виникнення права оренди земельної ділянки, а с аме - укладення договору оре нди і його державна реєстрац ія.

Порядок надання у постійн е користування земельних діл янок юридичним особам та пор ядок передачі земельних діля нок в оренду визначені ст.ст. 1 23, 124 Земельного кодексу Україн и та ст. 16 Закону України "Про о ренду землі".

Статтею 126 Земельного коде ксу України передбачено, що право власності та право по стійного користування на зе мельну ділянку виникає після одержання її власником або к ористувачем документа, що по свідчує право власності чи п раво постійного користуван ня земельною ділянкою, та й ого державної реєстрації. П раво на оренду земельної діл янки виникає після укладення договору оренди і його держа вної реєстрації. Приступати до використання земельної ді лянки до встановлення її ме ж у натурі (на місцевості), о держання документа, що посві дчує право на неї, та д ержавної реєстрації забор оняється.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про державний контроль за ви користанням та охороною земе ль” самовільне зайняття земе льних ділянок - будь-які дії ос оби, які свідчать про фактичн е використання не наданої їй земельної ділянки чи намір в икористовувати земельну д ілянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості ), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Як встановлено ст. 212 Земел ьного кодексу України пове рнення самовільно зайнятих з емельних ділянок провадитьс я за рішенням суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 85 г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн . 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Зобов' язати фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку площею 0,0006 га на при буд инковій території житлового будинку АДРЕСА_1, балансо утримувачем якої є Лисичансь ке комунальне підприємство Ж ЕК № 3, шляхом знесення т оргівельного кіоску, наказ в идати.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на користь дер жавного бюджету України держ авне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін присутні х у судовому засіданні була п роголошена лише вступна та р езолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повно го тексту рішення

19 жовтня 2009 року