Ухвала

від 22.11.2016 по справі 908/2835/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/110/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 908/2835/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2835/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація», м. Запоріжжя

до першого відповідача: Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1», м. Запоріжжя

та до другого відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 916850,35 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.07.2016 року

від першого відповідача - ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4 довіреність від 26.06.2015 року

від другого відповідача - ОСОБА_5 довіреність №151/01/01-10 від 24.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення безпідставно сплаченої суми орендної плати згідно договору оренди №8/13 від 18.01.2013 року в розмірі 916850,35 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

Окрім того, в судовому засіданні 22.11.2016 року представник першого відповідача просив суд задовольнити клопотання про застосування у справі наслідків спливу строку позовної давності. Представники позивача та другого відповідача заперечили проти застосування у справу наслідків спливу строку позовної давності.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих суду доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову з урахуванням пояснень відповідачів, викладених у відзивах на позовну заяву, оригінал договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо нотаріального посвідчення вказаного договору (надати докази такого посвідчення за наявності), усі листи-звернення до відповідачів (з доказами їх направлення та вручення) з приводу надання дозволів на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за договором № 8/13 від 18.01.2013 р., листи-відповіді відповідачів на звернення щодо можливості проведення капітального ремонту об'єкта оренди, письмові пояснення, в яких зазначити в якій редакції між сторонами підписаний протокол розбіжностей до договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. та чи підписувався протокол узгодження розбіжностей, оригінали усіх документів , доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачами, прибувши на їх підприємство, скласти акт по спірній сумі сплаченої орендної плати, акт надати в засіданні, письмові пояснення з урахуванням судового засіданні 22.11.2016 року.

3. Зобов'язати відповідачів надати усі листи-звернення позивача (з доказами їх направлення та вручення) з приводу надання дозволів на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за договором № 8/13 від 18.01.2013 р., листи-відповіді на звернення позивача щодо можливості проведення капітального ремонту об'єкта оренди, письмові пояснення щодо нотаріального посвідчення вказаного договору (надати докази такого посвідчення за наявності), письмові пояснення, в яких зазначити в якій редакції між сторонами підписаний протокол розбіжностей до договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. та чи підписувався протокол узгодження розбіжностей, оригінал договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, письмові пояснення з урахуванням судового засідання 22.11.2016 року.

4. Зобов'язати першого відповідача надати письмові пояснення, в яких уточнити до яких саме вимог просить застосувати позовну давність з врахуванням заявлених в позові вимог.

5. Запропонувати сторонам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов