Ухвала

від 24.11.2016 по справі 14/2956

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 14/2956

вх. № 20590/16 від 10.10.2016

вх. № 23177/16 від 14.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Федоренко О.І. (від ліквідатора банкрута), Сивокінь С.С. (від публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання протиправними дій та бездіяльності Дзержинського

відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано скаргу від 07.10.2016 №02-01/11353/14-2956 (вх.суду №20590/16 від 10.10.2016) на дії та бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - відділу ДВС ), що полягають у невиконанні наказу господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 у справі №14/2956 та порушенні строків і порядку надання відповіді на звернення арбітражного керуючого; просив визнати такі дії (бездіяльність) протиправними, зобов'язати відділ ДВС відкрити виконавче провадження на виконання вищевказаного наказу суду та забезпечити його виконання у строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Скарга мотивована ненаданням будь-яких відомостей на листи боржника про відкриття виконавчого провадження та про надання інформації про хід виконавчого провадження.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав, у скарзі та у ході розгляду вимог пояснив, що

що 06.05.2016 ліквідатор банкрута направив до відділу ДВС із заявою з виданим на виконання ухвали суду від 29.03.2016 у цій справі наказом від 04.04.2016, у якій просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання останнього, що вказану заяву отримано, що після спливу майже трьох місяців будь-яких постанов не отримав, що у зв'язку з цим 01.09.2016 на адресу відділу ДВС ліквідатором було направлено запит від 31.08.2016 про надання інформації про стан виконавчого провадження, однак жодних відомостейне отримав, що у телефонному режимі представник віділу ДВС повідомив, що у жодного державного виконавця не перебуває на виконанні вищевказаний наказ суду, що знайти заяву арбітражного керуючого від 28.04.2016 №02-01/1045/14-2956 із наказом суду неможливо, що працівник відділу, підпис якого стоїть у повідомленні про вручення поштового відправлення (про вручення йому заяви ліквідатора) у відділі вже не працює.

Ухвалою суду від 31.10.2016 скаргу залишено без розгляду з підстав пропуску заявником десятиденного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби без клопотання про його відновлення. Подані заявником документи залишено у справі. Ухвалою суду від 14.11.2016 за вмотивованим клопотанням ліквідатора банкрута від 09.11.2016 №02-01/11421/14-2956 (вх.суду №23177/16 від 14.11.2016) відновлено строк, скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Боржник, віділ ДВС, приватне підприємство "Торги.УА" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ст.75 та ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув скаргу за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2016 у цій справі частково задоволено скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.03.2016 №02-01/10681/14-2956 (вх.суду №5383/16 від 16.03.2016 /а.с.125 т.5/) на дії приватного підприємства "Торги.УА", зокрема: визнано неправомірними дії приватного підприємства "Торги.УА" (організатора аукціону) з неперерахування боржнику коштів, отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні 28.10.2015 за лотами №1 і №2; стягнуто з приватного підприємства "Торги.УА" на користь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича 15247,93 грн. На виконання вказаної ухвали видано наказ суду від 04.04.2016 (а.с.182 т.5). 06.05.2016 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. на адресу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції направлено заяву від 28.04.2016 №02-01/10845/14-2956 (а.с.5 т.6) про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом, поштове відправлення із зазначеною заявою отримано адресатом 11.05.2016 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.8 т.6).

01.09.2016 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. направлено на адресу відділу ДВС запит від 31.08.2016 №02-01/11234/14-2956 (а.с.9 т.6) з проханням надати останньому інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 29.03.2016 у справі №14/2956, направити на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виданого на її виконання наказу суду, який за даними електронного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", запит вручено представнику відділу ДВС 05.09.2016 (а.с.12 т.6). Однак, до цього час ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні відповіді на запит, ні будь-яких інших документів від відділу ДВС ліквідатор банкрута не отримав. Не надійшло і будь-яких відомостей на виконання ухвали суду від 14.11.2016, яка вручена відділу ДВС 17.11.2016.

Відповідно до ч.2 і 5 ст.25, ч.2 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, яка діяла на 11.05.2016): державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка надсилається заявникові разом з виконавчим документом не пізніше наступного дня.

Однак, у порушення вказаних норм, відділ ДВС у період з 11.05.2016 до цього часу будь-якої постанови не виніс, заявника не повідомив, чим допустив незаконну бездіяльність у вчиненні виконавчої дії.

Установлені обставини є підставою визнання бездіяльності віділу ДВС незаконними, та зобов'язання відділу ДВС відкрити виконавче провадження на виконання наказу від 04.04.2016 у цій справі.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 07.10.2016 №02-01/11353/14-2956 задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що полягає у невиконанні вимог ст.25 чи 26 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на 11.05.2016).

Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги ст. 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 №1404-VIII).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 28.11.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику, а також рекомендованим листом Дзержинському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПП "Торги.УА".

Суддя Ю.А. Хабазня

6