Рішення
від 29.11.2007 по справі 2-855/2007
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-855/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.11.2007 р. Южноукраїнський місь кий суд Миколаївської област і

у складі: головуючого - судд і Волкової О.І.

при секретарі - Макуха Я.С. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання ос оби такою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців б ез поважних причин.

В судовому засіданні пози вачка ОСОБА_1 повністю під тримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що їй на прав і приватної власності належи ть двокімнатна квартира АД РЕСА_1, яку вона отримала від Южноукраїнської АЕС на себе та її сина ОСОБА_4 29 грудня 2000 року приватизувала дану кв артиру в рівних долях на себе та сина. З її дозволу в цій ква ртирі тимчасово проживав її чоловік ОСОБА_2, який з її д озволу був зареєстрований у вказаній квартирі з 05.10.2001 року. У березні 2005 року шлюб був розі рваний, а з грудня 2006 року відпо відач не проживає в указаній квартирі. У зв'язку з тим, що ві дповідач тривалий час у квар тирі не з'являється, не несе ви трат по утриманні квартири, п росить суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користува ння квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, причину неяв ки суду не повідомив. Про час ф місце розгляду справи був по відомлений через газету «Уря довий кур'єр».

Допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду по казали, що ОСОБА_2 не прожи ває в указаній квартирі з гру дня 2006 року.

Суд, вислухавши позивача, св ідків та дослідивши матеріал и справи вважає, що позов підл ягає повному задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що позив ачці на праві приватної влас ності належить двокімнатна к вартира АДРЕСА_1, яку вона отримала від Южноукраїнсько ї АЕС, на себе та сина та прива тизувала 29.12.2000 року. (а.с. № 5-6).

З її дозволу в цій квартирі проживав її чоловік ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_7 ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва пр о розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів ци вільного стану Южноукраїнсь кого міського управління юст иції за актовим записом № 69, се рія НОМЕР_1 від 25.03.2005 року шлю б між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. № 10).

Згідно актів перевірки Ком унального підприємства «Жит лово-експлуатаційного об'єдн ання» від 27 червня та 29 серпня 2 007 року, встановлено, що ОСОБ А_2 відсутній за місцем прож ивання, (а.с. № 7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ч. 2 ЦК Ук раїни, член сім'ї власника жит ла втрачає право на користув ання цим житлом у разі відсут ності члена сім'ї без поважни х причин понад один рік, якщо і нше не встановлено домовлені стю між ним та власником житл а або законом.

Оскільки ОСОБА_2 з грудн я 2006 року не проживає у АДРЕС А_1, що підтверджується пояс неннями свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6, та актами №№ 018-504/19. 018-504/16, від 27.06.2007 року, 29.08.2007 року про не проживання, він втрати в право користування зазначе ною квартирою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 21 5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратив шим право користування кварт ирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського с уду Миколаївської області, я кщо заяву про апеляційне оск арження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїн ського міського суду Миколаї вської області.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Южноу країнський міський суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги п ротягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу6300407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-855/2007

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волкова О.І.

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Вовк Л.В.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д.П.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю.М.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Збицька К.Д.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Рибчинський В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні