Ухвала

від 11.05.2007 по справі 14/93-07-1895а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/93-07-1895А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2007 р. Справа № 14/93-07-1895А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.І. Бандура

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Одеській області

на постанову господарського суду Одеської області від 05.04.2007р.

у справі № 14/93-07-1895А

за позовом ТОВ „Торговий Дім „Голден Лайн”

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Одеській області           

про визнання протиправними дій та рішення

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 05.04.2007р. у справі № 14/93-07-1895А  позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаною постановою Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Одеській області, 13.04.2007р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 03.05.2007р. звернулося з апеляційною скаргою, яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції 10.05.2007р.

Пунктом 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заява про апеляційне оскарження підписана головою комісії з  припинення РУ ДААК ДПА України в Одеській області С.В. Процько, а апеляційна скарга –заступником голови комісії з припинення РУ ДААК України в Одеській області С.В. Процько.

Таким чином, до скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження С.В. Процько на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, крім того в матеріалах справи вони теж відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 108, п. 6 ст. 187, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Одеській області від  03.05.2007р. за         № 994/10/21-0006 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 21 травня 2007 року.

          Суддя-доповідач