Ухвала
від 23.11.2016 по справі 908/2786/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/2786/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бекон КомплексВ» , (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«МАК СТРОЙВ» , (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 25)

про стягнення 10876,07 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення 10876 грн. 07 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2786/16, справі присвоєно номер провадження 32/130/16, справу призначено до розгляду на 23.11.2016 р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.12.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63022889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2786/16

Судовий наказ від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Рішення від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні