Ухвала

від 13.12.2016 по справі 908/2786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 908/2786/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бетон КомплексВ» , (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«МАК СТРОЙВ» , (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 25)

про стягнення 10876,07 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.2016 р.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«Бетон КомплексВ» з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства В«МАК СТРОЙВ» про стягнення 10876,07 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2786/16, справі присвоєно номер провадження 32/130/16, справу призначено до розгляду на 23.11.2016 р. у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2016р. у зв'язку з неявкою в содове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 13.12.2016р.

В засіданні суду 13.12.2016р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 р. у справі № 908/2786/16 суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України В«Про судовий збірВ» № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачаться з матеріалів справи № 908/2768/16 Товариством з обмеженою відповідальністю В«Бетон КомплексВ» заявлено вимогу майнового характеру, яка повинна бути оплачена державним митом в сумі 1378,00 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 10171 від 07.10.2016 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1450,00 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 72,00грн.

Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 72,00грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 10171 від 07.10.2016 р.

Статтею 7 Закону України В«Про судовий збірВ» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету В«Про державне митоВ» . Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про Державне митоВ» (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , судового збору в сумі 72,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 10171 від 07.10.2016р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В«Бетон КомплексВ» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, код ЄДРПОУ 04012164, р/р 26007211274100 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005) із Державного бюджету України суму 72 (сімдесят дві) грн. 00коп., зайво сплаченого платіжним доручення № 10171 від 07.10.2016р. (Оригінал платіжного доручення № 10171 від 07.10.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 908/2786/16).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 72,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 10171 від 07.10.2016р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення: 13.12.2016 року.

Суддя Н.А. Колодій