Ухвала

від 23.11.2016 по справі 908/2229/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/23/16-21/72/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа 908/2229/16

Заявники:

1. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

2. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агрогарант ПлюсВ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 37941536)

Кредитор (заявник 4) - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агро ДніпроВ» , с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а

Боржник - Приватне підприємство В«АгротонВ» , м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606

Розпорядник майна - ОСОБА_3 ( свідоцтво №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_4), 39)

2. ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Агро Дніпро", ОСОБА_5, довіреність № б/н від 24.12.15,

від боржника ПП "Агротон", ОСОБА_6, довіреність № 01/10/31476606 від 01.10.16,

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_7, довіреність № 4645/10/08-29-10 від 19.07.16,

від ФО ОСОБА_1, ОСОБА_1 , НОМЕР_3 від 13.07.00, особисто;

від ТОВ "Агрогарант Плюс", ОСОБА_8, довіреність № А-11/2012 від 15.11.12,

розпорядник майна, ОСОБА_3, особисто;

від ПАТ "Укргазбанк" , ОСОБА_9, довіреність № 556 від 02.12.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2016 року (судя ОСОБА_10) порушено провадження у справі №908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства В«АгротонВ» , м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агро ДніпроВ» , с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а до боржника у розмірі 880 534,93 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №262 від 22.02.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31. Попереднє засідання суду призначено на 19.10.2016р. о 10:00 год.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Дьоміной А.В. справу № 908/2229/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 року.

10.10.2016 року до суду надійшла заява Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 52 950,40 грн. та клопотання (вх. 09-06/25693 від 10.10.2016) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника;

11.10.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_1 заява (вх. 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 914 242,56 грн.;

- від ТОВ В«Агрогарант ПлюсВ» заява (вх. 09-06/25807 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 627 360,56 грн.

Ухвалою від 18.10.2016 суд прийняв справу № 908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства В«АгротонВ» до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/72/16. Клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/25693 від 10.10.2016) про відстрочення судового збору слід - задовольнив. Відстрочив сплату судового збору Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області за подання заяви (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) з кредиторськими вимогами до боржника до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016). Прийняв заяви Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016), ФО ОСОБА_1 (вх. 09-06/25806 від 11.10.2016) та ТОВ В«Агрогарант ПлюсВ» (вх. 09-06/25807 від 11.10.2016) до розгляду у попередньому засіданні суду, на 19.10.2016 року, о 10 - 00 .

17.10.2016 року розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, на підставі якого суд встановив, що розпорядником майна розглянуті заяви заявників, конкурсні вимоги заявників 2-3 не визнані повністю. Вимоги заявника 1 визнані, але до реєстру не включені.

18.10.2016 від кредитора надійшли заперечення на вимоги заявників 2-3.

У засіданні 19.10.2016 представник боржника заявив, що не згоден із реєстром наданим суду, оскільки він складений розпорядником майно самостійно без його участі.

Ухвалою від 19.10.2016 попереднє засідання суду відкладене на 02.11.2016, 10-15.

21.10.2016 від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду заяв з конкурсними вимогами заявників 1-4.

24.10.2016 від заявника 1 надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з конкурсними вимогами.

26.10.2016 від кредитора надійшли додаткові заперечення на вимоги заявника 2.

01.11.2016 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів в новій редакції, на підставі якого суд встановив, що розпорядником майна розглянуті заяви заявників, конкурсні вимоги заявників 2-3 не визнані повністю. Вимоги заявника 1 визнані, включено до реєстру 3 черги - 52950.40 грн., судові витрати, понесені кредитором у розмірі 13780 грн. включено до 1-ої черги задоволення вимог.

01.11.2016 розпорядником майна надані додаткові пояснення стосовно складання реєстру вимог кредиторів, виконання вимог закону та суду стосовно проведення інвентаризації майнових активів боржника.

У засіданні 02.11.2016 боржником наданий відзив на заяви з конкурсними вимогами заявників 1-4 та заява про застосування строків позовної давності на вимоги заявника 1.

У засіданні 02.11.2016 судом залучено до матеріалів справи оригінали договору оренди № А-0112 від 01.12.2012, укладеного заявником 3 та боржником, довіреності № 01/11/31476606 виданої директором ПП «Агротон» ОСОБА_1 01.11.2012, акту від 01.12.2015 прийому-передачі (повернення) приміщення по договору оренди № А-0112 від 01.12.2012, укладеного заявником 3 та боржником, акту від 01.12.2012 прийому-передачі приміщення по договору оренди № А-0112 від 01.12.2012, укладеного заявником 3 та боржником, акта звірки взаєморозрахунків від 01.12.2015 між заявником 3 та боржником.

На підставі ст. 77 ГПК України у попередньому засіданні 02.11.2016, оголошено перерву до 23.11.2016 (12-00) з метою витребування додаткових доказів. Судом з врахуванням відмови боржника у проведенні інвентаризації майнових активів за участю розпорядника майна, задоволене клопотання кредитора стосовно витребування у банків 1-2 -довідки про рух коштів на рахунках Приватного підприємства В«АгротонВ» .

08.11.2016 від розпорядника майна наданий звіт про діяльність у справі.

11.11.2016 від банку 2 надійшли підтвердження отримання запиту суду до банку про рух коштів боржника.

11.11.2016 від розпорядника майна надані інвентаризаційний опис майна боржника, висновок щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

18.11.2016 від кредитора надійшли додаткові заперечення на заяви заявників 2-3 та клопотання (вх. 0906/28624 від 18.11.2016), в якому просить: вийти за межі кредиторських вимог ОСОБА_1 і ТОВ «Агроганант Плюс» та визнати недійсними Договір про реструктуризацію заборгованості № Б-1/2012 від 09.11.2012 р., підписаний між ПП «Агротон» та ОСОБА_1; Договір про реструктуризацію заборгованості № Б-2/2013 від 08.11.2013 р., підписаний між ПП «Агротон» та ОСОБА_1; Договір про реструктуризацію заборгованості № Б-3/2014 від 07.2014 р., підписаний між ПП «Агротон» та ОСОБА_1; Договір оренди № А-0112 від 01.12.2012 р., підписаний між ТОВ «Агрогарант Плюс» та ПП «Агротон», умови п.1.4. якого передбачають строк оренди з 01.12.2012 р. по 27.11.2015 р.

21.11.2016 до суду надійшли:

- від розпорядника майна додаткові пояснення від 21.11.2016 до повідомлення на результати розгляду вимог заявника 3;

- клопотання (вх. 0906/28826 від 21.11.2016), в якому просить відсторонити Директора ПП «Агротон» ОСОБА_1 від посади та покласти виконання обов'язків Директора ПП «Агротон» на розпорядника майна ОСОБА_3

22.11.2016 від кредитора надійшло клопотання (вх. 0906/28148 від 22.11.2016), в якому просить відсторонити Директора ПП «Агротон» ОСОБА_1 від посади та покласти виконання обов'язків Директора ПП «Агротон» на розпорядника майна ОСОБА_3 Зобов'язати ОСОБА_1 передати розпоряднику майна ОСОБА_3 всі фінансово- господарські, бухгалтерські та інші документи ПП «Агротон».

23.11.2016 від заявника 1 надійшли додаткові обґрунтування поданої заяви з вимогами.

23.11.2016 від боржника надійшли доповнення до відзиву на заяву заявника 1 з вимогами.

23.11.2016 від банку 1 надійшли витребувані докази (лист від 21.11.2016).

У засіданні 23.11.2016 судом прийнято до розгляду заявлені клопотання та заяви учасників провадження, додаткові докази залучено до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні 23.11.2016 заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) суд знаходить підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Вимоги заявника 1 підтверджуються судовим рішенням - Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 по справі № 808/9069/14, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задоволено. Стягнуто з рахунків Приватного підприємства «АГРОТОН» ( код ЄДРПОУ 31476606) у банках, обслуговуючих даного платника податків, до державного бюджету борг у сумі 52950,40 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 40 копійок) на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, призначення платежу - «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет в Комунарському районі. На підставі постанови від 13.01.2015 по справі № 808/9069/14 суд встановив, що станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 52950,40 грн., який виник на підставі наступного. Судом встановлено, що на підставі п.1. п. 2. п. 6 ст. 10 . п.1. п.4 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» , п.п.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , пп. 7.7.5. п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» ОСОБА_11 головним інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, проведено невиїзну (камеральну) документальна перевірка умовно нарахованого ПДВ за останній звітний період за жовтень 2009 року (при наявності залишків ТМЦ) підприємства ПП «Агротон», код за ЄДРПОУ 31476606. Перевірка проводилась 28 квітня 2010 року. За результатами акту перевірки податковим органом складено ОСОБА_10 перевірки №338/16-31476606 від 28.04.2010. На підставі ОСОБА_10 перевірки №338/16-31476606 від 28.04.2010 податковим органом стосовно Приватного підприємства «Агротон» винесено податкове повідомлення-рішення №0091511600/0 від 20 травня 2010 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 52950,40 грн. Непогодившись з таким податковим повідомленням-рішенням ПП «Агротон» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просив визнати не чинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0091511600/0 від 20 травня 2010 року. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Агротон» - відмовлено. Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, Приватне підприємство «Агротон» звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу ПП «Агротон» - залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року - без змін. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, а відтак податкове повідомлення-рішення №0091511600/0 від 20 травня 2010 року яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 52950,40 грн. є узгодженим, а податкове зобов'язання таким, що підлягає сплаті. Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв'язку з чим набула статусу податкового боргу. Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 05.06.2014 була сформована та надіслана податкова вимога №1489-25 на суму 52950,40 грн. Отже, станом на 13.01.2015 ПП «Агротон» має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 52950,40 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

За таких обставин, слід визнати конкурсним кредитором у справі Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) у розмірі 52950 грн. 40 коп. (3-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору слід включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Судом не приймаються доводи боржника стосовно невизнання вимог з питань їх безнадійності, враховуючи відсутність рішення податкового органу чи судового рішення про визнання податкового боргу у розмірі 52950 грн. 40 коп. безнадійним у встановленому Законом порядку.

Станом на 23.11.2016 банком 2 не надані витребувані судом докази.

У засіданні 23.11.2016 судом задоволена усна заява керівника боржника ОСОБА_1 стосовно відкладення засідання з метою надання йому можливості надати заперечення на клопотання кредитора та розпорядника майна про відсторонення його від обов'язків директора ПП «Агротон» та надання витребуваних доказів учасниками провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ« , ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) задовольнити.

Визнати конкурсним кредитором у справі Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 10.10.2016 № 7494/10/08-29 року (вх. 09-06/25692 від 10.10.2016) у розмірі 52950 грн. 40 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Відкласти попереднє засідання суду та засідання для розгляду клопотань кредитора (вх. 0906/28624 від 18.11.2016) та розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016), на 07.12.2016, 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Закону;

Зобов'язати:

Банк 2 (повторно)- надати довідку про рух коштів за період 09.10.2012 - 02.11.2016 на рахунках Приватного підприємства В«АгротонВ» (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606) із зазначенням призначення платежів, контрагентів, іх кодів ЄДРПОУ;

Директора боржника ОСОБА_12 - надати суду заперечення (при наявності) на клопотання кредитора (вх. 0906/28148 від 22.11.2016) та розпорядника майна (вх. 0906/28826 від 21.11.2016).

Попередити банк 2 про застосування до нього штрафних санкцій у порядку ст. 83 ГПК України у разі ненадання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати заявникам 1-3, кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банку 2.

Суддя Черкаський В.І.