Ухвала

від 22.11.2016 по справі 8/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2016Справа № 8/314 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 4 833,69 грн.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

від ПАТ "Укргазвидобування": Зубар О.В. - представник за довіреністю № 2-462д від 01.03.2016 р.

Встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р.. (суддя Катрич В.С.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 4833,69 грн. основного боргу. Стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в доход державного бюджету 51 грн. держмито. Стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2004 р. на виконання рішення суду видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2004 р. рішення господарського суду м. Києва від 27.05.2004 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 р. залишені без змін.

17.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2016 р. визначено суддю Катрич В.С.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2153 від 17.10.2016 р. у зв'язку з звільненням судді Катрич В.С., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №8/616, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/14850/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. розгляд заяви призначено на 07.11.2016 р.

04.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення до заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. розгляд заяви відкладено на 22.11.2016 р.

У судове засідання 22.11.2016 р. прокурор, представники позивача та відповідача, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.10.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ПАТ "Укргазвидобування" надав суду додаткові докази по справі та заперечував проти заяви.

Суд не приймає, як належний та допустимий доказ, надану представником ПАТ «Укргазвидовування» копію листа від 18.11.2016 р., оскільки відповідно до п. 12. Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України документ повинен містити обов'язкові для певного його виду реквізити, що розміщуються в установленому порядку, а саме: найменування установи - автора документа, назву виду документа (крім листів), дату, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту, текст, підпис.

Під час підготовки та оформлення документів можуть застосовуватись не тільки обов'язкові, а також інші реквізити, якщо це відповідає призначенню документа або способу його опрацювання.

Згідно з п. 30. Інструкції, індексація документів полягає у присвоєнні їм умовних позначень - індексів, які надаються документам під час їх реєстрації.

Реєстраційний індекс складається з порядкового номера документа у межах групи документів, що реєструються, який доповнюється індексами, що застосовуються в ДВС України, зокрема індексами за номенклатурою справ, структурного підрозділу, кореспондентів, посадових осіб, які розглядають або підписують документ, виконавців, питань діяльності яких стосується документ, тощо.

Складові частини реєстраційного індексу відокремлюються одна від одної горизонтальною рискою. Послідовність написання складових частин реєстраційного індексу може змінюватися залежно від того, який документ реєструється, - вхідний чи такий, що створений в ДВС України.

У вихідного документа реєстраційний індекс складається з індексу за номенклатурою справ де зберігаються матеріали по даному документу, індексу відповідального структурного підрозділу за підготовку документа, згідно індексації номенклатури відомчої картотеки центрального апарату Державної виконавчої служби України та порядкового номеру, наприклад: 2.7-44/2.7/1, де 2.7-44 - індекс справи за номенклатурою, 2.7 - індекс відповідального структурного підрозділу за підготовку документа та 1- порядковий номер.

У разі застосування автоматизованої системи реєстрації документів може використовуватись штрих-код. Для вихідних документів штрих-код включає реєстраційний індекс і дату документа та розташовується у межах, зазначених у ДСТУ 4163-2003 для реквізитів бланку, а саме: з кутовим розташуванням реквізитів - 73 міліметри від початку першого реквізиту, з поздовжнім - 77 міліметрів.

Пунктом 31 Інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України встановлено, що для вихідних документів посилання на реєстраційний індекс і дату документа включає в себе реєстраційний індекс і дату того документа, на який дається відповідь. Цей реквізит є обов'язковим і розташовується нижче або на рівні реєстраційного індексу у спеціально відведеному місці на бланку.

Судом встановлено, що даний лист ВДВС не містить реєстраційного індексу документа та посилання на реєстраційний індекс і дату документа включає в себе реєстраційний індекс і дату того документа, на який дається відповідь, тобто на звернення ПАТ «Укргазвидобування» , а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 07.10.2004 р., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2004 р. та актом звіряння виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих управлінням ПФУ в Червонозаводському районі до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, станом на 01.10.2016 р.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 р. № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", погоджено реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

З витягу інформаційно-ресурсного центру ЄДРПОУ видно, що юридична особа ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019775) припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за наказом № 8/314 від 07.10.2004 р. задовольнити.

2. Замінити сторону - дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з виконання наказу господарського суду міста Києва № 8/314 від 07.10.2004 р.

Суддя С.М. Мудрий