Ухвала

від 28.11.2016 по справі 916/2424/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2424/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОН-ТРАНС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату ухвали у справі № 916/2424/13 в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. у справі №916/2424/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОН-ТРАНС" заборгованість у розмірі 232201грн.55коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 4644грн.03коп.

13 грудня 2013р. господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ на виконання вищезазначеного рішення.

14 березня 2014р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЗОН-ТРАНС" в рамках виконавчого провадження по виконанню наказу №916/2424/13, виданого 13.12.2013р.

25 листопада 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату ухвали від 14.03.2014р. у справі № 916/2424/13 з підстав того, що вказану ухвалу було втрачено.

Розпорядженням керівника апарату № 950 від 25 листопада 2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, приймаючи до уваги перебування судді Гут С.Ф. без повноважень, призначено повторний автоматичний розподіл заяви та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 916/2424/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши вищезазначену заяву, матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До поданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Одеса заяви про видачу дублікату ухвали у справі №916/2424/13 не додано жодних документів.

Крім того, до поданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Одеса заяви про видачу дублікату ухвали у справі №916/2424/13 не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за видачу дублікату наказу.

За таких підстав, заява Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса про видачу дублікату ухвали у справі №916/2424/13 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про видачу дублікату ухвали у справі №916/2424/13 без розгляду.

Суддя Н.В. Рога