Ухвала

від 28.11.2016 по справі 923/665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення скарги без розгляду

28 листопада 2016 року Справа № 923/665/13

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали скарги ПФ "Южний Альянс" на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС, по справі

за позовною заявою Херсонської міської ради м. Херсона, м. Херсон

до Приватної фірми "Южний Альянс", м. Херсон

про стягнення 24252,51 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 16.07.2013 року, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Южний Альянс" на користь місцевого бюджету м. Херсона заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 24252,51 грн. та на користь Херсонської міської ради 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.07.2013 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази № 923/665/13.

24 листопада 2016 року Приватне підприємство "Южний Альянс" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби щодо стягнення з Приватного підприємства "Южний Альянс" суми боргу у розмірі 24252,51 грн. за наказом Господарського суду Херсонської області № 923/665/13 від 25.10.2013 неправомірними. Також, відповідач просить зобов'язати посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 52490278 від 05.10.2016 про стягнення суми у розмірі 24252,51 грн. з Приватного підприємства "Южний Альянс" на користь Херсонської міської ради згідно з наказом Господарського суду Херсонської області № 923/665/13 від 25.10.2013.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Проте, Приватним підприємством "Южний Альянс" до скарги не додано належних доказів направлення її копій позивачу у справі - Херсонській міській раді, що не дає підстав призначати скаргу до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Згідно пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що скаргу підписано ОСОБА_1, однак до скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання вказаної скарги.

З викладеного слідує, що скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно п.1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення недоліків, у зв'язку з якими скарга повертається без розгляду, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою та відповідною заявою про відновлення строку на подання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби і додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Южний Альянс" без розгляду.

Додаток: скарга з додатками, всього на 16 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко