Ухвала

від 07.03.2017 по справі 923/665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. Справа № 923/665/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ПП "Южний Альянс" на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС м. Херсона, у справі

за позовом Херсонської міської ради м. Херсона, м. Херсон,,

до Приватної підприємства "Южний Альянс", м. Херсон,

про 24252,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність №04/11 від 07.11.2016р.

від Корабельного РВ ДВС м. Херсона - не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 16.07.2013 року, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Южний Альянс" на користь місцевого бюджету м. Херсона заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 24252,51 грн. та на користь Херсонської міської ради 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.07.2013 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази № 923/665/13.

12 грудня 2016 року Приватне підприємство "Южний Альянс" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби щодо стягнення з Приватного підприємства "Южний Альянс" суми боргу у розмірі 24252,51 грн. за наказом Господарського суду Херсонської області №923/665/13 від 25.10.2013 неправомірними. Також, відповідач просить зобов'язати посадових осіб Корабельного районного відділу державної виконавчої служби скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №52490278 від 05.10.2016 про стягнення суми у розмірі 24252,51 грн. з Приватного підприємства "Южний Альянс" на користь Херсонської міської ради згідно з наказом Господарського суду Херсонської області №923/665/13 від 25.10.2013.

Також, скаржником до скарги на дії державного виконавця додано заяву про відновлення строку на подання скарги, в якій останній просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання скарги, відновити строк на подання скарги на дії державного виконавця та прийняти до розгляду повторно скаргу від 12.12.16 на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС, оскільки ним було втрачено час на звернення до Херсонського міського суду та на подання поверненої без розгляду скарги до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 13.12.2016р. суд поновив Приватному підприємству "Южний Альянс" строк на подачу скарги на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС м. Херсона та призначив розгляд скарги на 12 січня 2017 року.

Ухвалою від 09.02.2017р. судом задоволено заяву скаржника - ПП "Южний Альянс" про зміну вимог скарги, у зв'язку з чим вимоги скарги вважаються викладеними у наступній редакції: "Визнати недійсною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №52490278 від 05.10.2016р. про стягнення суми 24252,51 грн. з ПП "Южний Альянс" на користь Херсонської міської ради згідно з наказом Господарського суду Херсонської області №923/665/13 від 25.10.2013р".

24 лютого 2017 року до суду від Суворовського РВДВС м. Херсон надійшов лист №914 від 23.02.2017р., в якому повідомляється, що згідно перевірки книги обліку депозитних сум державним виконавцем по виконавчому провадженню № 44229620 з Приватного підприємства "Южний Альянс" стягнуто борг у сумі 14349,72 грн. В рахунок погашення боргу по наказу № 923/665/13 виданого 25.10.2013 Господарським судом Херсонської області перераховано грошові кошти у сумі 12817,93 грн.

Представники позивача та Корабельного РВДВС м. Херсона у судове засідання 07.03.2017р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили

Відповідно до ч.2 ст. 121 2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, неявка у судове засідання представників позивача та Корабельного РВДВС м. Херсона не унеможливлює розгляд скарги, не є підставою для відкладення її розгляду.

Представник скаржника у судовому 07.03.2017р. надав суду заяву, в якій просить залучити до матеріалів справи нові докази. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник скаржника у судовому 07.03.2017р. заявив усне клопотання, в якому просив припинити провадження по розгляду даної скарги, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на ті обставини, що постановою начальника Корабельного РВДВС м. Херсона від 06.03.2017р. зобов'язано державного виконавця Ісаєву Є.А. виправити арифметичні помилки, а саме стягнути з ПП "Южний Альянс" борг у сумі 1434,58 грн. Також у постанові про відкриття виконавчого провадження №52490278 від 05.10.2016р. вже зазначена вірна сума заборгованості боржника - 11434,58 грн.

Отже, скаржник вважає, що оскільки державним виконавцем у ВП №52490278 вказана вірна сума заборгованості боржника - 11434,58 грн., то відсутній предмет оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 07.03.20174р. державним виконавцем у ВП №52490278 по виконанню наказу № 923/665/13 від 25.10.2013р. вказана вірна сума заборгованості боржника - 11434,58 грн., що підтверджується відповідними доказами, то предмета спору щодо оскарження неправомірних дій державного виконавця немає.

Відсутність предмета оскарження означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення боржника до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі по розгляду скарги ПП "Южний Альянс" на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС м. Херсона, в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі по розгляду скарги Приватного підприємства "Южний Альянс" на дії посадових осіб Корабельного РВ ДВС м. Херсона.

Суддя С.В. Нікітенко