Ухвала

від 28.11.2016 по справі 5017/637/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 5017/637/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С. , розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за вх.№3477/16

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49, код ЄДРПОУ 24536768)

до відповідачів: 1. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, код ЄДРПОУ 26303264);

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, код ЄДРПОУ 03350290);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» (65058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34321825);

4. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04056919);

5. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

про: визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №5017/637/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. у справі №5017/637/2012 задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. (суддя Меденцев П.А.) у справі №5017/637/2012 скасовано; справу передано для розгляду по суті.

27.09.2016р. справа №5017/637/2012 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2016р. №840 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/637/2012, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. прийнято справу№5017/637/2012 до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 19.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49, код ЄДРПОУ 24536768); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 27.10.2016р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 10.11.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 17.11.2016р. об 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. задоволено клопотання третьої особи та продовжено строк розгляду справи до 13.12.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.12.2016р. о 16:00.

28.11.2016р. за вх.№3477/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД», Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Частиною першою ст. 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Така ж правова позиція викладена і у п.1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» до розгляду.

2. Розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» призначити разом з первісною позовною заявою на "13" грудня 2016 р. о 16:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов’язати ТОВ «ПОЛАКС» надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору документів (для огляду).

4. Зобов’язати Приморську районну державну адміністрацію надати до суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Зобов’язати ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» надати до суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

7. Зобов’язати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати до суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

8. Зобов’язати Одеську міську раду надати до суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Бездоля Ю.С.