Ухвала
від 28.11.2016 по справі 911/1314/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

28 листопада 2 01 6 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С. суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 02 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2016 року у справі № 911/1314/16 за позовом приватного підприємства «Світанок» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання відсутнім права,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 02 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2016 року у справі № 911/1314/16 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року у справі № 5/5007/34/12 та копію ухвали Верховного Суду України від 23 лютого 2011 року у справі № 6-26441св09.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/1314/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

А.А. Ємець

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено01.12.2016
Номер документу63049475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1314/16

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 22.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 13.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні