Ухвала

від 30.11.2016 по справі 201/8886/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8998/16 Справа № 201/8886/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради про стягнення суми заборгованості та визнання права власності, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерарт», -

В С Т А Н О В И В :

КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» подало апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України. З огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду по даній категорії справи, з урахуванням часткового оскарження рішення суду, складає 7579,00 грн.

КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» при подачі апеляційної скарги було сплачено 1.378,00 грн. судового збору (а.с.117).

Таким чином, до апеляційної скарги додано документи про оплату судового збору у неповному розмірі, який необхідно доплатити в сумі 6.201,00 грн. на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код бюджетної класифікації 22030101, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код .

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін