Ухвала

від 28.11.2016 по справі 921/105/15-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2016 р.Справа № 921/105/15-г/1 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали Скарги № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, 46008

про звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", у спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 код 14305909), що випливають із Генерального кредитного договору №9 від 28 вересня 2006р.,укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" (46006, м.Тернопіль, вул. Подільська, 38А, код 14029912) в розмірі 17 071 534 (сімнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп., з яких:- 8 643 504,46 грн. - сума неповерненого кредиту;- 6 496 877,86 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;-791 157,02 грн. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом;- 1 139 995,36 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту.

За участю представників:

Скаржника (стягувача): головний юрисконсульт Управління з проблемних кредитів Львівської обласної дирекції ДПК - Ярмусь Віктор Дмитрович, довіреність № 260/16-н від 15.05.16 р.

Боржника: в судове засідання не з'явився.

ДВС: Старший державний виконавець Тернопільського МВДВС ГТУЮ в Тернопільській області Кущак Василь Богданович, довіреність № 20-22/443/20,3-03 (дійсна до 31.12.2016р.) від 02.08.16р., представник Міністерства юстиції України в особі Департаменту ДВС.

Суть справи.

27.09.2016 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000 звернулось до суду зі Скаргою № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. , в якій просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. - протиправними;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. провести опис, арешт, оцінку та реалізацію нерухомого майна, яке визначено виконавчим документом і належить ТОВ "Родина Тарашевських" відповідно наказу господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2016 р. по справі № 921/105/15-г/1.

У відповідності до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/105/15-г/1 для розгляду даної скарги, у зв'язку із тим, що у судді Чопко Ю.О., який розглядав справу № 921/105/15-г/1 закінчилися повноваження судді.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справу №921/105/15-г/1 для розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку ст.121 2 ГПК України, прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 17.10.2016р.

Ухвалами суду від 17.10.2016 р., від 26.10.2016р., від 15.11.2016р. розгляд скарги відкладався відповідно на 26.10.2016р. на 11год.00 хв., на 15.11.2016 р. на 15 год. 30 хв. та на 28.11.2016р. на 11 год. 00 хв.

21.10.2016р. стягувач надав суду Заяву №140-5-5-00/11-754 від 20.10.2016р., в якій зазначено про те, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" змінено місце знаходження і згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: м. Львів, Галицький район, вул. Устияновича, буд. 8а, кв.1, 79000 .

24 листопада 2016р. скаржник (стягувач) надав до матеріалів скарги Заяву №140-5-5-00/11-806/1 від 18.11.2016р., по суті якої просить суд, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, припинити подальший розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

В судове засідання 28.11.2016р. представник скаржника (стягувача) з'явився та підтримав по суті поданої Заяви про припинення розгляду скарги №140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р.

Ухвалами суду від 27.09.2016 року, від 17.10.2016 року, від 26.10.2016 року від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було витребувано:

- належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №50907359 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016 року та оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р.

Однак, жодних нормативно та документально обґрунтованих заперечень на Скаргу № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не поступило. Також витребувані судом повністю матеріали виконавчого провадження ВП №50907359 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016 року Відділом примусового виконання рішень не були подані.

Представник ДВС в судове засідання 28.11.2016р. з"явився. Надав до матеріалів по розгляду скарги, супровідним листом №без номера від 28.11.2016р. (вх.№20486 канцелярії суду від 28.11.2016р.), копію Положення про відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник ДВС в судовому засіданні не заперечив проти Заяви скаржника про припинення розгляду скарги.

Представник боржника в судове засідання 28.11.2016р. не з'явився. Боржник витребуваних судом матеріалів не подав.

Ухвала від 27.09.2016 року про призначення судового засідання по розгляду скарги на 17.10.2016 року на 10 год. 00 хв. та ухвали суду від 17.10.2016р., від 26.10.2016р., від 15.11.2016р. про відкладення розгляду скарги отримані боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Тобто, суд вважає, що боржник повідомлений про розгляд скарги в господарському суді Тернопільської області.

Жодних письмових заперечень на Скаргу від боржника до матеріалів справи не поступило.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача та представника органу ДВС, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015р. в рахунок задоволення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 (код 21139067), що випливають із Генерального кредитного договору №9 від 28 вересня 2006р., укладеного із ТОВ "Родина Тарашевських", м.Тернопіль, вул. Подільська, 38А (код 02132591) в розмірі 17 071 534 (сімнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп., з яких:- 8 643 504,46 грн. - сума неповерненого кредиту;- 6 496 877,86 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; -791 157,02 грн. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом; - 1 139 995,36 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту; звернено стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" та присуджено до стягнення з ТОВ "Родина Тарашевських", м.Тернопіль, вул. Подільська, 38А (код 02132591) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 (код 21139067) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. рівно судового збору.

24.02.2016 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015р. у справі №921/105/15-г/1 змінено.

21.03.2016р., за заявою №140-5-5-00/16 від 17.03.2016р. позивача, господарський суд видав накази про примусове виконання постанови, яка набрала законної сили 24.02.2016р.

В поданій Скарзі № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. скаржником - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" зазначається наступне:

- 21 квітня 2016 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2016 р. по справі № 921/105/15-г/1 про: в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що випливають із Генерального кредитного договору №9 від 28 вересня 2006р., укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" в розмірі 17 071 534 (сімнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп., з яких:

- 8 643 504,46 грн. - сума неповерненого кредиту;

- 6 496 877,86 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-791 157,02 грн. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом;

- 1 139 995,36 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту;

звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", у спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів, а саме на:

1) Приміщення площею 88,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, проспект Злуки, 45 (сорок п"ять), передане в іпотеку згідно договору іпотеки (з подальшими змінами) від 28 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6113 в реєстрі;

2) - Металевий склад, зазначений в плані під літ. "А" площею 169,4 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104в (сто чотири "в") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляний склад,зазначений в плані під літ. "А", площею 148,5 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104г (сто чотири "г") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляний цех, зазначений в плані під літ. "А", площею 363,3 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104д (сто чотири "д") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляно-металоконструкційний виробничий цех, зазначений в плані літ. "А", площею 3 658,6 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104з (сто чотири "з") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляна компресорна, зазначена на плані літ. "А", площею 78,8 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104м (сто чотири "м") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляна виробнича будівля, зазначена в плані під літ. "А", площею 363,2 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104н (сто чотири "н") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляна їдальня, зазначена в плані під літ. "А", площею 575,7 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104л (сто чотири "л") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляна котельня, зазначений в плані під літ. "А", площею 358 кв. м рівно, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104п (сто чотири "п") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляний адмінкорпус, зазначений в плані під літ. "А", площею 2602 кв.м рівно, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104к (сто чотири "к") Заліщицького району Тернопільської області;

- цегляний склад, зазначений в плані під літ. "А", площею 120,6 кв. м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104ж (сто чотири "ж") Заліщицького району Тернопільської області;

передані в іпотеку по договору іпотеки (з подальшими змінами) від 14 лютого 2007р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №896 у реєстрі;

3) Приміщення клубу площею 418,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М., 41/2 (сорок один дріб два), передане в іпотеку за договором іпотеки (з подальшими змінами) від 29 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6137 у реєстрі;

4) Приміщення під літерою "А" загальною площею 1226 кв.м рівно, а саме: 2-1 тамб. пл. 2,4 кв. м, 2-2 тамб. пл. 5,6 кв.м, 2-3 склад пл. 18,2 кв.м, 2-5 кор. пл. 22,7 кв.м, 2-14 сход. кл. пл. 32,9 кв.м, 16-2 прим. пл. 19,2 кв.м, 16-3 кор. пл. 37,4 кв.м, 16-4 каб. пл. 35,3 кв.м, 16-5 туал. пл. 11,6 кв.м, 16-6 умив. пл. 2,7 кв.м, 16-7 туал. пл. 7,3 кв.м, 16-8 умив. пл. 2,8 кв.м, 16-9 туал. пл. 7,3 кв.м, 16-10 прим. пл. 740,7 кв.м., 16-11 прим. пл. 27,5 кв.м, 16-12 прим. пл. 62,1 кв.м, 16-24 сход. пл. 18,5 кв.м, 16-25 кор. пл. 17,8 кв.м, 16-26 прим. пл. 50,6 кв.м, 16-27 склад пл. 5,7 кв.м, 16-28 прим. пл. 6,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, проспект Злуки, 45 (сорок п'ять), передані в іпотеку по договору іпотеки (з подальшими змінами) від 29 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6137 у реєстрі за початковою ціною вищезазначених об'єктів, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- 21 квітня 2016 р. постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження;

- 27.05.2016 р. за вих. № 140-5-00/11-459, 14.06.2016 р. за вих. № 140-5-5-00/11-463, 12.07.2016 р. за вих. № 140-5-5-00/11-573 на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлялись звернення щодо вжиття примусових заходів про стягнення заборгованості згідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2016 р. та проведення опису, арешту, оцінки та реалізації іпотечного майна, яке належить ТОВ "Родина Тарашевських" відповідно наказу Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2016 р. по справі № 921/105/15-г/1, однак відповіді стягувачу не надано, виконавчі дії не проводяться;

- вважає такі дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. щодо не проведення виконавчих дій по опису, арешту, оцінці та реалізації іпотечного майна, яке належить ТОВ "Родина Тарашевських" протиправними та які порушують ст. 54, 57, 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження";

- стягувач стверджує, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. виконавчих дій не проводить та не надано жодної відповіді на звернення стягувача про причини не виконання рішення суду, які направлялись Банком 27.05.2016 р. за вих. № 140-5-00/11-459, 14.06.2016 р. за вих. № 140-5-5-00/11-463, 12.07.2016 р. за вих. № 140-5-5-00/11-573.

Суд, враховуючи Заяву №140-5-5-00/11-806/1 від 18.11.2016р. скаржника (стягувача) про припинення, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, подальшого розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., вважає зазначити наступне.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України, визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Пунктом 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

В судовому засіданні до прийняття відмови від скарги на бездіяльність органу ДВС господарським судом перевірено повноваження скаржника (стягувача) на вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши скаргу №140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016р. скаржника (стягувача) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., суд приходить до висновку, що відмова від даної скарги відповідає вимогам ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову скаржника від скарги на бездіяльність органу ДВС та згідно п. 4 ч.1 статті 80 ГПК України припиняє провадження по розгляду даної скарги.

Керуючись статтею 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/105/15-г/1 в частині розгляду скарги № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С. - припинити.

2. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома