Ухвала

від 20.04.2017 по справі 921/105/15-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 квітня 2017 рокуСправа № 921/105/15-г/1 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О.,

Розглянувши Заяву № 50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р . Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул.Городецького,13 м.Київ, 01001, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, 46008

про: звернення cтягнення на предмет іпотеки; ціна позову 17 071 534 грн. 69 коп.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 р. у справі № 921/105/15-г/1 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено : в рахунок задоволення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, що випливають із Генерального кредитного договору №9 від 28 вересня 2006р., укладеного із ТОВ "Родина Тарашевських", м.Тернопіль, вул. Подільська, 38А (код 02132591) в розмірі 17 071 534 грн. 69 коп., з яких:

- 8 643 504,46 грн. - сума неповерненого кредиту;

- 6 496 877,86 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

-791 157,02 грн. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом;

- 1 139 995,36 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту;

звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", а саме на:

1) Приміщення площею 88,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, проспект Злуки, 45 (сорок п"ять), передане в іпотеку згідно договору іпотеки (з подальшими змінами) від 28 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6113 в реєстрі, за початковою ціною для подальшої реалізації 513 360 (п'ятсот тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. рівно.

2) Металевий склад, зазначений в плані під літ. "А" площею 169,4 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104в (сто чотири "в") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 27 375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 04 коп.

-цегляний склад,зазначений в плані під літ. "А", площею 148,5 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104г (сто чотири "г") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 23 997 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 60 коп.

-цегляний цех, зазначений в плані під літ. "А", площею 363,3 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104д (сто чотири "д") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 587 709 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот дев'ять) грн. 76коп.

-цегляно-металоконструкційний виробничий цех, зазначений в плані літ. "А", площею 3 658,6 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104з (сто чотири "з") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 591 229 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 76 коп.

-цегляна компресорна, зазначена на плані літ. "А", площею 78,8 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104м (сто чотири "м") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 12 743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 08 коп.

-цегляна виробнича будівля, зазначена в плані під літ. "А", площею 363,2 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104н (сто чотири "н") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 58 693 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 12 коп.

- цегляна їдальня, зазначена в плані під літ. "А", площею 575,7 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104л (сто чотири "л") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 93 033 (дев'яносто три тисячі тридцять три) грн. 12коп.

-цегляна котельня, зазначений в плані під літ. "А", площею 358 кв.м рівно, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104п (сто чотири "п") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 57 852 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 80коп.

-цегляний адмінкорпус, зазначений в плані під літ. "А", площею 2602 кв.м рівно, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104к (сто чотири "к") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 420 484 (чотириста двадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

-цегляний склад, зазначений в плані під літ. "А", площею 120,6 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Товсте, вул. Українська, 104ж (сто чотири "ж") Заліщицького району Тернопільської області за початковою ціною для подальшої реалізації 58 693 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 12 коп;

передані в іпотеку по договору іпотеки (з подальшими змінами) від 14 лютого 2007р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №896 у реєстрі.

3)Приміщення клубу площею 418,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Чорновола В.М., 41/2 (сорок один дріб два), передане в іпотеку за договором іпотеки (з подальшими змінами) від 29 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6137 у реєстрі, за початковою ціною для подальшої реалізації 1096464 (один мільйон дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. рівно.

4)Приміщення під літерою "А" загальною площею 1226 кв.м рівно, а саме: 2-1 тамб. пл. 2,4 кв. м, 2-2 тамб. пл. 5,6 кв.м, 2-3 склад пл. 18,2 кв.м, 2-5 кор. пл. 22,7 кв.м, 2-14 сход. кл. пл. 32,9 кв.м, 16-2 прим. пл. 19,2 кв.м, 16-3 кор. пл. 37,4 кв.м, 16-4 каб. пл. 35,3 кв.м, 16-5 туал. пл. 11,6 кв.м, 16-6 умив. пл. 2,7 кв.м, 16-7 туал. пл. 7,3 кв.м, 16-8 умив. пл. 2,8 кв.м, 16-9 туал. пл. 7,3 кв.м, 16-10 прим. пл. 740,7 кв.м., 16-11 прим. пл. 27,5 кв.м, 16-12 прим. пл. 62,1 кв.м, 16-24 сход. пл. 18,5 кв.м, 16-25 кор. пл. 17,8 кв.м, 16-26 прим. пл. 50,6 кв.м, 16-27 склад пл. 5,7 кв.м, 16-28 прим. пл. 6,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Тернопіль, проспект Злуки, 45 (сорок п'ять), передані в іпотеку по договору іпотеки (з подальшими змінами) від 29 вересня 2006р., що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О.С. за №6137 у реєстрі, за початковою ціною для подальшої реалізації 2 253 000 (два мільйони двісті п'ятдесят три тисячі) грн. рівно.

-стягнуто з ТОВ "Родина Тарашевських", м.Тернопіль, вул. Подільська, 38А на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 - 73 080 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 року у справі № 921/105/15-г/1 змінено.

21.03.2016 року на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року господарським судом Тернопільської області видано накази.

19.04.2017 р. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулось до господарського суду Тернопільської області із Заявою № 50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50907359 з примусового виконання наказу, виданого 21.03.2016 р. Господарським судом Тернопільської області , а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК"РОВЕКС" (код за ЄДРПОУ 37839111, адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2017, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи, що у судді Чопка Ю.О., який розглядав справу №921/105/15-г/1 закінчилися повноваження судді, а, відтак, для розгляду Заяви №50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справу №921/105/15-г/1 для розгляду вказаної заяви передано судді Хомі С.О.

Розглянувши Заяву № 50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд встановив, що дана Заява підлягає поверненню без розгляду, при цьому суд виходив із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В ст. 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та загальними засадами господарського судочинства, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статтей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, передбачено необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни позивача у справі, що є обов'язковим.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, за змістом якої, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження правил поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на наведене, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Однак, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав належних доказів надіслання заяви №50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, адже в матеріалах відсутні описи вкладення, як докази надіслання даної заяви стягувачу за виконавчим документом: Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" та правонаступнику сторони виконавчого провадження: Товариству з обмеженою відповідальністю "ГК"РОВЕКС".

Так, Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Заяви № 50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. додано лише фіскальні чеки № 9317 від 10.04.2017 р., № 9318 від 10.04.2017 р. та № 9319 від 10.04.2017 р.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки за її наявності).

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Однак, Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Заяви долучено ксерокопію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50907359 від 21.04.2016 року, яка взагалі не засвідчена .

З огляду на наведене, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заяву №50907359/20.1/10 від 07.04.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №921/105/15-г/11 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома