Ухвала

від 30.11.2016 по справі 748/1650/16-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/631/16

Єдиний унікальний № 748/1650/16-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Коротка О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні її земельної ділянки, що знаходиться в с.Петрушин, вул.Лісова, 27, шляхом зобов'язання відповідача здійснити відновлення меж між її земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідача, що знаходиться в с.Петрушин, вул.Лісова, 29.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у експерта ОСОБА_5 на вирішення, якої просить поставити питання:

1.Чи відповідають площа, розміри та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, Чернігівський район, с.Петрушин, вул.Лісова, 29, та належить ОСОБА_4, які зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №437759 виданому 16.11.2009 Петрушинською сільської радою Чернігівського району та області, площі, розмірам та межам даної земельної ділянки зазначеним в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2386 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд с.Петрушин, вул.Лісна, 29, на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району розробленої Приватним підприємством «Чернігів-Гео»? Якщо не відповідають, то за рахунок чого така не відповідність?

2.Чи відповідають площа, розміри та межі фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, Чернігівський район, с.Петрушин, вул.Лісова, 29, та належить ОСОБА_4, площі розмірам та межам, які зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №437759 виданому 16.11.2009 Петрушинською сільської радою Чернігівського району Чернігівської області, та площі, розмірам та межам даної земельної ділянки зазначеним в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2386 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд с.Петрушин, вул.Лісна, 29, на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району розробленої Приватним підприємством «Чернігів-Гео»? Якщо не відповідають, то за рахунок чого така не відповідність?

В обґрунтування клопотання зазначив, що у державному акті на земельну ділянку відповідача та технічній документації містяться розбіжності щодо розміру сторін ділянки і проведення експертизи дозволить встановити чи не відбулося збільшення земельної ділянки відповідача після погодження її меж.

Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи, оскільки земельна ділянка, якою користується позивач не має визначених меж і тому експертиза не зможе дати відповідей щодо предмету спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки земельна ділянка, якою користується позивач (за даними технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки відповідача), межує з земельною ділянкою відповідача, і за таких обставин зазначені у клопотанні питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають площа, розміри та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, Чернігівський район, с.Петрушин, вул.Лісова, 29, та належить ОСОБА_4, які зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №437759 виданому 16.11.2009 Петрушинською сільської радою Чернігівського району та області, площі, розмірам та межам даної земельної ділянки зазначеним в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2386 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд с.Петрушин, вул.Лісна, 29, на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району розробленої Приватним підприємством «Чернігів-Гео»? Якщо не відповідають, то за рахунок чого така не відповідність?

2.Чи відповідають площа, розміри та межі фактичного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, Чернігівський район, с.Петрушин, вул.Лісова, 29, та належить ОСОБА_4, площі розмірам та межам, які зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №437759 виданому 16.11.2009 Петрушинською сільської радою Чернігівського району Чернігівської області, та площі, розмірам та межам даної земельної ділянки зазначеним в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2386 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд с.Петрушин, вул.Лісна, 29, на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району розробленої Приватним підприємством «Чернігів-Гео»? Якщо не відповідають, то за рахунок чого така не відповідність?

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цієї справи направити експерту ОСОБА_5.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта