Ухвала

від 02.11.2016 по справі 804/4330/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2016 року 804/4330/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Піскун Я.В,, за участю: представника позивача - Ушакова Е.В.,

представника відповідача - Пронько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Агроленд"

до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Агроленд" до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДКСУ у Харківській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Неможливість прибуття представника АТ "РОДОВІД БАНК" обгрунована великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, позивачем до означеного клопотання не надано доказів неможливості прибуття до судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДКСУ у Харківській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

У судовому засіданні 02.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 07.11.2016 року.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко