Ухвала

від 06.11.2016 по справі 696/493/15-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2016 Справа № 696/493/15-ц

2-зз/696/1/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" (ЄДРПОУ 35579199, вул. Завгороднього, б.2 В«АВ» , с. Лубенці Кам'янського району Черкаської області, 20820), третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колос-08", третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Колос-08", третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, було накладено арешт на рахунки відповідача ТОВ "Колос-08".

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.11.2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "Колос-08" в особі ОСОБА_3

05.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, в зв'язку з тим, що між сторонами укладено мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просила суд розглядати її без участі позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

За змістом ст. ст. 151-153 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так при затвердженні мирової угоди, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "Колос-08" в особі ОСОБА_3 від 04.11.2015 р. суд скасував арешт, накладений на грошові кошти на рахунках ТОВ "Колос-08" в розмірі 427013 (чотириста двадцять сім тисяч тринадцять) грн. 41 коп.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 22.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: