Ухвала

від 29.11.2016 по справі 905/3179/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/3179/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засіданяня ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канон" м.Кропивницький

до відповідача ОСОБА_2 національного медичного університету ім. Горького, м.Лиман Донецької області

про стягнення заборгованості з договором підряду № 100 від 03.06.2016 р. в сумі 54142,41 грн., пені в сумі 10774,02 грн., інфляції в сумі 574,05 грн., 3% річних 758,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 01.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 14/2 від 24.11.2016 р., ОСОБА_5 за довіреністю № 14 від 18.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канон" м.Кропивницький звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 національного медичного університету ім. Горького, м.Лиман Донецької області про стягнення заборгованості з договором підряду № 100 від 03.06.2016 р. в сумі 54142,41 грн., пені в сумі 10774,02 грн., інфляції в сумі 574,05 грн., 3% річних 758,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

22.11.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог та витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання 29.11.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, зазначив, що технічний нагляд з боку відповідача здійснював ОСОБА_6, зауважень до виконаних робіт не було, первісно акт №2 відповідач отримав 25.06.2016 року та повторно 05.10.2016 року, заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.11.2016 року представник відповідача з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової експертизи. Проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Судом оглянуто надані позивачем оригінал договору №100 від 03.06.2016 року, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2016 року, яке отримано відповідачем 05.10.2016 року.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року о 14:30 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження обсягу та місця виконання робіт за актом №2 за 25.06.2016року;

- належним чином засвідчені копії схеми виконаних робіт.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження того, чи виконувались позивачем роботи за актом №2 за 25.06.2016року, в якому обсязі, які недоліки у означених роботах, чи наявна мотивована відмова від підписання акту; чи запрошувались представники позивача для складання сумісного акту недоліків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча