Ухвала

від 02.12.2016 по справі 320/8862/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 320/8862/14 Головуючий у 1 інстанції Міщенко Т.М.

Номер провадження 22-ц/778/5226/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ПАТ «УкрСибанк» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим, з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови (п.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» , від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, резолютивна частина апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» не відповідає п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України. А саме: ПАТ «УкрСиббанк» подано апеляційну скаргу, в строки визначені ст. 294 ЦПК України, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року по справі №320/8862/14-ц, яка разом зі справою надійшла на адресу Апеляційного суду Запорізької області. Проте, в резолютивній частині вказаної апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» просить поновити строк та скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/325/14-ц від 28 грудня 2015 року та повернути справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду по суті.

Тому, ПАТ «УкрСиббанк» необхідно надати до Апеляційного суду Запорізької області виправлену апеляційну скаргу, в якій викласти резолютивну частину апеляційної скарги відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на вказаний належний рахунок;

2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас