Ухвала
від 01.12.2016 по справі 2-5454/11-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

01 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кирилюк Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року.

09 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги та перерахувати вказану суму на картковий рахунок. Також, просить повернути оригінали квитанцій №44 від 28 липня 2016 року на суму 606,32 грн. та квитанції №17 від 06 вересня 2016 року на суму 1 395,68 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 2 002,00 грн., що підтверджується квитанцією №44 від 28 липня 2016 року на суму 606,32 грн., виданою відділенням №831 АТ «Укрсиббанк» та квитанцією №17 від 06 вересня 2016 року на суму 1 395,68 грн., виданою ГУ Ощадбанку по м.Києві та області ТВБВ 10026/175.

Окільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то наявні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору. Оригінали вказаних квитанцій повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 грошові кошти в загальному розмірі 2 002,00 грн., сплачені нею як судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року відповідно до квитанції від 28 липня 2016 року №44 на суму 606,32 грн. та квитанції від 06 вересня 2016 року №17 на суму 1 395,68 рн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/12543/2016

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2016
Оприлюднено07.12.2016
Номер документу63131326
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5454/11-ц

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 01.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні