ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.08.09р. Справа № К39/75-09
За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ
до Закритого акціонерн ого товариства "АГРО-СПЕКТР", м . Дніпропетровськ
про визнання загальних зборів такими, що не відбули ся, визнання недійсним змін д о статуту та скасування їх ре єстрації
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, д ов. від 18.12.2007р.
від відповідача: Савуст ьянова О.О., дов. від 08.07.2008р. № 23
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Закри того акціонерного товариств а „Агро-Спектр” (надалі Відпо відача), в якому з урахуванням поданої заяви про зміну пред мету позову, просить визнати недійсними рішення загальни х зборів акціонерів ЗАТ „Агр о-Спектр” від 20.08.2008 року, та скас увати державну реєстрацію зм ін до статуту Відповідача, пр оведену на підставі оскаржув аного рішення зборів акціоне рів від 20.08.2008 року. Позовні вимо ги, обґрунтовані порушенням порядку скликання і проведен ня загальних зборів, зокрема , щодо персонального повідом лення Позивача як акціонера, що володіє 36% акцій товариств а про проведення зазначених зборів, окрім того, обґрунтов уючи свої позовні вимоги, Поз ивач посилається на прийнятт я оскаржуваними зборами ріше ння про внесення змін до стат уту товариства, які супереча ть вимогам ст. 42 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” та ст. 159 ЦК України.
Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на дотр имання товариством вимоги за кону щодо персонального та з агального повідомлення акці онерів про проведення оскарж уваних зборів, що підтверджу ється доданими до відзиву до казами. Щодо прийняття рішен ня про внесення змін до стату ту товариства, які не відпові дають вимогам чинного законо давства, Відповідач зазначає , що позачерговими загальним и зборами акціонерів від 28.05.2009 р оку, відповідні порушення ус унуті, внесені зміни до стату ту, які зареєстровані 11.06.2009 року .
В судовому засіданні оголо шувалася перерва із 25.06.2009 по 09.07.200 9, згідно ст. 77 ГПК України.
За згодою представників ст орін, в судовому засіданні 04.08.2 009 оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня, згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно сертифікату імен них акцій серії АА № 009 від 16.02.2004 р оку Позивачеві належить 36 шт. іменних акцій АТ „Агро-Спект р” загальною номінальною вар тістю 33480 грн. 00 коп.
Як убачається з матеріалів справи, 20.08.2008 року були проведе ні загальні збори акціонерів ЗАТ „Агро-Спектр” із наступн их питань порядку денного:
1. Вибори голови та с екретаря загальних зборів.
2. Звіт генерального ди ректора про результати фінан сово-господарської діяльнос ті товариства за попередній період.
3. Звіт ревізійної комі сії та затвердження річного балансу за 2007 рік.
4. Про розподіл прибутк у товариства, виплату дивіде ндів.
5. Про внесення змін до статуту підприємства шляхом викладення його в новій реда кції.
Зі змісту протоколу збор ів № 2-ОСА від 20.08.2008 року убачаєть ся, що для участі у зборах заре єструвалися акціонери та пре дставники акціонерів, які во лодіють у сукупності 64 шт. акц ії Товариства, що становить 64% від голосуючих акцій, прийня тих до визначення кворуму.
Представник позивача, або п озивач особисто участі у заг альних зборах 20.08.2008 не приймав.
Обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання недійсними рі шень загальних зборів від 20.08.20 08, Позивач зазначає, що в наслі док порушення Відповідачем п ід час скликання та проведен ня зборів вимоги ст. 43 Закону У країни „Про господарські тов ариства”, щодо персонального повідомлення Позивача як ак ціонера про проведення зборі в, останній був позбавлений м ожливості взяти участь в оск аржуваних зборах, вплинути н а рішення цих зборів, вносити пропозиції до порядку денно го зборів, та ознайомитися з д окументами, пов' язаними з п орядком денним зборів, а від т ак позбавлений права на учас ть в управління товариством (ст. 10 Закону України „Про госп одарські товариства”).
Відповідно до вимог ст. 43 Зак ону України „Про господарськ і товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій пов ідомляються персонально пе редбаченим статутом способо м. Крім того, загальне повідом лення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкован их видань Верховної Ради Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 45 днів до скликання заг альних зборів.
Як убачається з матеріалів справи, загальне повідомлен ня про проведення скликання зборів акціонерів ЗАТ „Агро- Спектр” на 20.08.2008 року, із зазнач енням часу, місця проведення зборів, та наведенням порядк у денного зборів, було надрук овано 01.06.2008 у щотижневику „Цінн і папери Дніпропетровщини” № 26 (187) та в офіційному друковано му виданні Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку - „Відомості Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку” № 128 (382) від 04.07 .2008 року.
Персональне повідомлення про скликання зборів вих. № 1132-0 75-07 від 03.07.2008, було направлено на а дресу Позивача 03.07.2008 року, що пі дтверджується доданими до ма теріалів справи копією опису вкладень, з відбитком календ арного штемпеля поштового ві дділення, та копією повідомл ення про вручення поштового відправлення, з відміткою пр о його особисте вручення (а.с. 120).
Заперечуючи факт належног о повідомлення Позивача про скликання оскаржуваних зага льних зборів від 20.08.2008 року, ОС ОБА_1 стверджує, що надані Ві дповідачем докази персональ ного повідомлення не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу, оскільки з азначені документи (опис вкл адень та повідомлення про вр учення поштового відправлен ня) належать до різних поштов их відправлень, та різних їх в идів. Як убачається зі змісту пояснень Позивача, такого ви сновку він дійшов з аналізу п оложень Правил надання послу г поштового зв' язку, затвер джених Постановою КМУ від 05.03. 2009 року № 270.
Суд не приймає до уваги дово ди позивача, які ґрунтуються на положеннях Правил наданн я послуг поштового зв' язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270, адже зазначен і Правила не застосовуються до поштових відправлень, які були здійснені в серпні 2008 рок у, оскільки набрали чинності лише із 06 квітня 2009 року.
Окрім того, міркування Пози вача щодо віднесення наданих Відповідачем доказів поштов ого повідомлення про скликан ня загальних зборів акціонер ів, до різних видів поштових в ідправлень: опис вкладень - внутрішні поштові відправле ння з оголошеною ціною; повід омлення про вручення - реком ендоване поштове відправлен ня, не мають значення для вирі шення даного спору, адже п. 8.1.3. С татуту ЗАТ „Агро-Спектр”, яки м визначено порядок персонал ьного повідомлення акціонер ів про скликання загальних з борів не містить вимог щодо в иду поштового відправлення, яким має бути здійснено таке повідомлення.
За вищенаведених обставин , суд вважає доводи Позивача щ одо порушення товариством пі д час скликання загальних зб орів акціонерів ЗАТ „Агро-Сп ектр” від 20.08.2008 року порядку пер сонального повідомлення акц іонера ОСОБА_1 безпідстав ними й такими, що не знайшли св ого підтвердження під час ро згляд справи, в зв' язку з чим у суду відсутні підстави для визнання оскаржуваного ріше ння зборів недійсним в цілом у.
Разом із тим, суд убачає під стави для задоволення позову щодо визнання недійсним оск аржуваного рішення в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Ста туту товариства.
Задовольняючи позовні вим оги в зазначеній частині суд виходить із наступного.
Як убачається зі зміст прот околу загальних зборів акціо нерів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20. 08.2008 року, із питання п' ятого п орядку денного, зборами було прийнято рішення про внесен ня ряду змін до статуту товар иства, в тому числі змін до абз . 4 п. 8.1.2. наступного змісту: „Ріш ення загальних зборів акціон ерів приймаються більшістю у 50 % голосів акціонерів, які бер уть участь у Зборах з таких пи тань:
- зміна Статуту Това риства;
- прийняття рішень про припинення діяльності Товар иства;
- створення та припине ння діяльності дочірніх підп риємств, філії та представни цтв товариства.
По решті питань, рішення приймаються простою більшіс тю голосів, які беруть участь у зборах”.
Відповідно до вимог імпера тивної норми ст. 43 Закону Укра їни „Про господарські товари ства”, з питань зміни статуту товариства, та прийняття ріш ення про припинення діяльнос ті товариства, рішення загал ьних зборів акціонерів прийм аються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участ ь у зборах. Аналогічна норма з акріплена ч. 4 ст. 159 ЦК України.
Таким чином, внесення змін д о статуту товариства щодо зм еншення кваліфікованої біль шості голосів акціонерів для прийняття рішень з питань вн есення змін до статуту та при йняття рішень про припинення діяльності товариства, пору шує публічний порядок, що є пі дставою для визнання недійсн им оскаржуваного рішення збо рів в зазначеній частині.
На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин, позовні вимоги підляг ають задоволенню частково шл яхом визнання недійсним ріше ння загальних зборів акціоне рів ЗАТ „Агро-Спектр” від 20.08.2008 в частині внесення змін до аб з. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, щод о прийняття рішень загальних зборів акціонерів більшістю у 50 % голосів акціонерів, які бе руть участь у Зборах, з питань зміни Статуту Товариства, та прийняття рішень про припин ення діяльності Товариства.
В частині позовних вимог що до скасування державну реєст рацію змін до статуту Відпов ідача, проведених на підстав і оскаржуваного рішення збор ів акціонерів від 20.08.2008 року, пр овадження у справі підлягає припиненню в зв' язку з відс утністю предмету спору, оскі льки як убачається з матеріа лів справи, станом на 11.06.2009 року в державному реєстрі зареєс тровано Статут ЗАТ „Агро-Спе ктр” в редакції затвердженої загальними зборами акціонер ів товариства від 28.05.2009 року, аб з. 4 п. 8.1.2 якої приведений у відпо відність до вимог ст. 43 Закону України „Про господарські т овариства” та ч. 4 ст. 159 ЦК Украї ни.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на сторони пропорційно розміру задовол ених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 с т. 80, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити ча стково.
Визнати недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в Закритого акціонерного тов ариства „Агро-Спектр” (код ЄД РПОУ 20270701) від 20.08.2008 в частині внес ення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, щодо прийняття р ішень загальних зборів акціо нерів більшістю у 50 % голосів а кціонерів, які беруть участь у Зборах, з питань зміни Стату ту Товариства, та прийняття р ішень про припинення діяльно сті Товариства.
В частині позовних вимог що до скасування державну реєст рацію змін до Статуту Закрит ого акціонерного товариства „Агро-Спектр”, проведених на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Агро- Спектр” від 20.08.2008 року, провадже ння у справі припинити в зв' язку з відсутністю предмету спору
Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Агро-Спе ктр” (49055, м. Дніпропетровськ, ву л.. Будівельників, 34, корп. 94Д, код ЄДРПОУ 20270701) на користь ОСОБА _1 (АДРЕСА_1) 42 грн. 50 коп. витр ат по сплаті державного мита 156 грн. 25 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, видати нака з
В решті позову відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський
Рішення підписано 10.08.2009
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2009 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 6313265 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні