Постанова

від 29.03.2010 по справі к39/75-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. № К39/75-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Шевчук С.Р.

Демидової А.М.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Хорошкіна Сергія Павлович а

на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 23.12.2009 р.

у справі № К39/75-09

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства "Агро-Спектр"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визна ння недійсними змін до стату ту та скасування їх реєстрац ії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5

відповідача: Савустьянов а О.О.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Закритого акціонерного товариства (надалі - "ЗАТ") "Аг ро-Спектр" про визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів ЗАТ "Агро-Спектр " від 20.08.2008 р., визнання недійсним и змін до статуту та скасуван ня їх реєстрації, проведеної на підставі оскаржуваного р ішення загальних зборів.

Позовні вимоги мотивован і порушення порядку скликанн я і проведення загальних збо рів, зокрема, в частині персон ального повідомлення ОСОБ А_4, як акціонера, який володі є 36 % акцій товариства, про пров едення зазначених зборів. Кр ім того, позивач посилається на невідповідність прийнято го рішення нормам ст. 42 Закону України "Про господарські то вариства" (надалі - "Закон") та ст. 159 ЦК України.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.08.2009 р. (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частко во;

визнано недійсними рішенн я загальних зборів акціонері в ЗАТ "Агро-Спектр" від 20.08.2008 р. в ч астині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2. Статуту товариства, щодо прийняття рішень загальних зборів акціонерів більшістю у 50 % голосів акціонерів, які б еруть участь у зборах, з питан ь зміни Статуту товариства, т а прийняття рішень про припи нення діяльності товариства ;

в частині позовних вимог що до скасування державної реєс трації змін до Статуту ЗАТ "Аг ро-Спектр", проведених на підс таві рішення загальних зборі в акціонерів ЗАТ "Агро-Спектр " від 20.08.2008 р., провадження у спра ві припинено у зв' язку з від сутністю предмету спору;

в решті позову відмовлено т а стягнуто судові витрати.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 23.12.2009 р. (судді Пав ловський П.П., Чус О.В., Швець В.В .) рішення місцевого господар ського суду змінено, резолют ивну частині рішення викладе но в новій редакції; визнано н едійсним рішення загальних з борів акціонерів ЗАТ "Агро-Сп ектр" від 20.08.2008 р. в частині внесе ння змін до абз.4 п. 8.1.2 Статуту т овариства, щодо прийняття рі шень загальних зборів акціон ерів більшістю 50 % голосів акц іонерів, які беруть участь у з борах, з питань зміни Статуту товариства, та прийняття ріш ень про припинення діяльност і товариства; в решті вимог ві дмовлено.

Постанова суду мотивована нормами ст. 31 Закону та відсут ністю підстав для задоволенн я позовних вимог в часині ска сування державної реєстраці ї змін до Статуту відповідач а, проведених на підставі оск аржуваного рішення зборів ак ціонерів від 20.08.2008 р.

Не погоджуючись із прийнят им апеляційною інстанцією су довим актом, ОСОБА_4 зверн увся до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить скасув ати постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 23.12.2009 р. в частин і відмови в задоволенні апел яційної скарги та прийняти н ове рішення, яким задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами норм ма теріального права, а саме ст.с т. 10, 41 Закону та ст. 159 ЦК України , а також норм процесуального права, а саме ст.ст. 43, 33, 38, 43 ГПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГП К України, наявні матеріали с прави на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення в судових рішеннях, кол егія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Господарськими судами вст ановлено, що згідно сертифік ату іменних акцій серії АА № 00 9 від 16.02.2004 р. ОСОБА_4 належить 36 шт. іменних акцій ЗАТ "Агро-С пектр" загальною номінальною вартістю 33 480,00 грн.

20.08.2008 р. були проведені загал ьні збори акціонерів ЗАТ "Агр о-Спектр" (надалі - "Загальні з бори"), на яких, згідно протоко лу зборів № 2-ОСА від 20.08.2008 р, були зареєстровані акціонери, як і володіють у сукупності 64 шт. акції ЗАТ "Агро-Спектр", що ста новить 64% від голосуючих акцій .

Відповідно до вимог ст. 43 Зак ону, про проведення загальни х зборів акціонерів держател і іменних акцій повідомляють ся персонально передбачени м статутом способом. Крім тог о, загальне повідомлення дру кується в місцевій пресі за м ісцезнаходженням акціонерн ого товариства і в одному із о фіційних друкованих видань Верховної Ради України, Каб інету Міністрів України чи Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку із з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 45 дн ів до скликання загальних зб орів.

Судами встановлено, що зага льне повідомлення про склика ння зборів акціонерів ЗАТ "Аг ро-Спектр" на 20.08.2008 р., із зазначе нням часу, місця проведення з борів, та наведенням порядку денного зборів, було надруко вано 01.06.2008 р. у щотижневику "Цінн і папери Дніпропетровщини" № 26 (187) та в офіційному друковано му виданні Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку - "Відомості Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку" № 128 (382) від 04.07.20 08 р.

Крім того, персональне пові домлення про скликання зборі в (вих. № 1132-075-07 від 03.07.2008 р.) було напр авлено на адресу позивача 03.07.20 08 р. із дотриманням вимого чин ного законодавства та положе нь Статуту ЗАТ "Агро-Спектр".

Втім, позивач особисто або ч ерез свого уповноваженого пр едставника участі у Загальни х зборах не приймав.

Загальними зборами розгл ядались, зокрема, звіт генера льного директора про результ ати фінансово-господарської діяльності товариства за по передній період, звіт ревізі йної комісії та питання затв ердження річного балансу за 2007 рік, розподілу прибутку тов ариства, виплати дивідендів, внесення змін до статуту під приємства шляхом викладення його в новій редакції.

Рішенням Загальних зборі в внесено зміни до Статуту ЗА Т "Агро-Спектр", в тому числі до абз. 4 п. 8.1.2., згідно яких рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 50 % го лосів акціонерів, які беруть участь у Зборах з таких питан ь: зміна Статуту товариства; прийняття рішень про прип инення діяльності Товариств а; створення та припиненн я діяльності дочірніх підпри ємств, філії та представницт в товариства. По решті питань , рішення приймаються просто ю більшістю голосів, які беру ть участь у зборах.

Втім, норми ст. 43 Закону перед бачають, що з питань зміни ста туту товариства та прийняття рішення про припинення діял ьності товариства, рішення з агальних зборів акціонерів п риймаються більшістю у 3/4 голо сів акціонерів, які беруть уч асть у зборах. Аналогічна нор ма закріплена ч. 4 ст. 159 ЦК Украї ни.

Враховуючи, що зміни, внесен і до Статуту ЗАТ "Агро-Спектр" рішенням Загальних зборів н е відповідають вимогам чинно го законодавства, порушують публічний порядок, колегія с уддів погоджується з висновк ом про наявність підстав для визнання недійсним оскаржув аного рішення зборів в зазна ченій частині.

Статтями 15, 16 ЦК України пере дбачено право кожної особи н а захист особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу у передбачений законо давством спосіб. Оскільки ск асування державної реєстрац ії змін до статутних докумен тів є наслідком визнання суд ом недійсності рішення загал ьних зборів учасників товари ства про внесення змін до уст ановчих документів юридично ї особи і має здійснюватись в порядку ст. 31 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців", звернення з окрем ими позовом про скасування т акої державної реєстрації не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відтак, у задоволенні позов них вимог про скасування дер жавної реєстрації змін до ст атут ЗАТ "Агро-Спектр" слід ві дмовити, про що вірно зазначе но судом апеляційної інстанц ії в оскаржуваній постанові.

Твердження касатора дани х висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Отже, перевіривши у відпов ідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК Україн и юридичну оцінку обставин с прави та повноту їх встановл ення у рішенні місцевого та п останові апеляційного госпо дарських судів, колегія судд ів дійшла висновку, що апеляц ійним судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об' єктивно розглянуто всі обста вини справи в їх сукупності, д осліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов' язки сторін, врахов ано положення ст.ст. 32, 33, 34 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 1111 1 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 залишити без задовол ення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2009 р. у справі № К39/75-09 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Шевчук

судді: А. Демидова

О. Кролевець