Ухвала

від 05.12.2016 по справі 389/2277/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2016

Провадження №2/389/814/16

ЄУН 389/2277/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством ОСОБА_2, який зареєстровано в Знам'янському відділі Державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія центру державного земельного кадастру» при Держкомземі України 22.07.2011 року за № 352228744000391, а також зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 5,17 га кадастровий номер 3522287400:02:000:0506 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Знам'янському районі Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» та Книгу видачі державних актів на землю щодо видачі ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю від 30.06.2002 року; в Трепівській сільській раді оригінал договору оренди землі, укладеного між цими ж сторонами, зареєстрованого 10.03.2000 року; у Знам'янському відділенні Олександрійської ОДПІ оригінал заяви ОСОБА_3 про присвоєння їй ідентифікаційного номеру платника податків; в Знам'янському районному секторі УДМС України в Кіровоградській області оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта, сам паспорт видано 09.07.1996 року; у Знам'янському об'єднаному управлінні ПФУ Кіровоградської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, а також відомості за 2009 рік про видачу їй пенсійних виплат. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю отримання зразків підпису померлої ОСОБА_3 з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України , суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.143 ЦПК України , для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення дослідження експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, відповідно до положень п.п.1.3,1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (з врахуванням змін, внесених наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27 липня 2015 року ) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не повязані з їх обставинами.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, у випадках, коли щодо їх отримання у цих осіб є складнощі.

Враховуючи, що проведення судово-почеркознавчої експертизи без отримання вільних зразків підпису померлої 02.07.2010 року ОСОБА_3 є неможливим, суд, вважаючи передчасним вирішення питання про призначення у справі експертизи до отримання таких зразків, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши у перелічених ним установах заявлені представником позивача документи за виключенням оригіналу заяви про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, оскільки представником позивача не надано відомостей, за якими можливо було б ідентифікувати особу ОСОБА_3 органами ОДПІ - дати народження, самого відповідного ідентифікаційного номеру, з огляду на що у суду відсутня можливість коректного формулювання вимоги про витребування відповідних документів, що є обставиною, яка свідчить про завідомо відсутню можливість її виконання.

Питання відповідності представлених вільних зразків підписів ОСОБА_3 вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень в подальшому буде вирішено безпосередньо експертом.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Знам'янському районі оригінал Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_3 як члену колишнього КСП «Маяк» Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, та оригінал Книги видачі державних актів на землю щодо видачі ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 027431 від 30.06.2002 року.

Витребувати у Трепівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області оригінал договору оренди земельної частки (паю) із додатками, укладеного 10.03.2000 року між ОСОБА_3 та Селянським фермерським господарством ОСОБА_2, зареєстрованого 10.03.2000 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Трепівської сільської ради № 43.

Витребувати у Знам'янському районному секторі УДМС України в Кіровоградській області оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта, на підставі якої останній Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт серії ЕА 115758 від 09.07.1996 року.

Витребувати у Знам'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, померлої 02.07.2010 року у с. Долино-Кам'янка Знам'янського району Кіровоградської області.

Витребувати у Кіровоградському відділенні УДППЗ «Укрпошта» оригінали документів (відомості) про отримання пенсії ОСОБА_3, мешканкою с. Долино-Кам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, за 2009 рік, в яких містяться зразки підписів останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова