Ухвала

від 05.12.2016 по справі 904/10352/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/10352/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля", м. Дніпро

про стягнення 27 632,80 грн. заборгованості за отриманий товар та 2 706,18 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля" заборговнаості на загальну суму 30 338,98 грн., з яких:

- 27 632,80 грн. заборгованість за отриманий товар;

- 2 706,18 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016 року о 11:20 год.

30.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. При цьому він зазначає, що станом на дату судового засідання позивач не має змоги направити свого представника до міста Дніпропетровська, у зв'язку з значної відстанню від м. Києва до м. Дніпра, а найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є господарський суд міста Києва.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання , в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні 06.12.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2016 року. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання , господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин можливість для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції відсутня.

Разом з тим позивач не позбавлений права на повторне звернення до господарського суду з аналогічним клопотанням в порядку передбаченому ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України протягом усього часу судового провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Інгредієнтс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1