Ухвала
від 30.11.2016 по справі 910/14362/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/14362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/14362/16 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" про стягнення 164 407,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ФМ Ложістік Дніпро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" про стягнення 164 407,01 грн., з яких: 136 543,00 грн. основного боргу, 1 582,00 грн. 3% річних, 20 803,17 грн. пені, 5 478,84 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/14362/16 припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 116 543 грн. 00 коп.; позовні вимоги задоволено частково: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" на користь дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" 1 578 грн. 08 коп. 3% річних, 5 478 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 20 746 грн. 33 коп. пені, 2 165 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору, 162 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з перекладом документів; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/14362/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зменшену позивачем ціну позову у розмірі 164 407,01 грн., обґрунтованим розміром судового збору, що становив 1,5 відсотка ціни позову, було 2 466,10 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 2 712,71 грн.

В свою чергу, відповідачем доказів оплати судового збору до апеляційного суду не надано.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/14362/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/14362/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/14362/16 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63155010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14362/16

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні