Ухвала

від 30.11.2016 по справі 909/752/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.11.16 Справа № 909/752/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність від 28.11.2016р.); ОСОБА_4 (довіреність 21.11.2016р.); ОСОБА_5 (довіреність 29.11.2016р.)

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 27.10.2016,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016, суддя - Фрич М.М.

у справі № 909/752/16

за позовом публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_6 АвальВ» , м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Коломия,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 27.10.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 у справі № 909/752/16, розгляд матеріалів справи призначено на 30.11.2016.

28.11.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання №159-2/70 від 25.11.2016 про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що представник позивача 30.11.2016 о 09 год. 30 хв. прийматиме участь в іншому судовому засіданні.

30.11.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.11.2016 про залучення до участі в справі №909/752/16 приватне акціонерне товариство «Український процесінговий центр» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5а, абонентська скринька 65, код ЄДРПОУ 24747867) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 10 розділу IV «Особливості емісії мобільних платіжних інструментів

і здійснення операцій з їх використанням» Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 705 від 05.11.2014, банки мають право формувати і зберігати документи за операціями із застосуванням мобільних платіжних інструментів в електронній формі в компонентах апаратно-програмного комплексу, платіжних пристроях, процесингових установах тощо.

Згідно з п. 8 розділу VIII «Агентська та посередницька діяльність (аутсорсинг), процесинг» Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 705 від 05.11.2014, процесинг за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів на території України здійснюється процесинговими установами-резидентами.

У відповідності до офіційного свідоцтва MasterCard від 03.09.2009 (https://upc.ua/download/documents/UPC_MSP_TPP.pdf) Український процесінговий центр отримав статус MSP.

Таким чином, приватне акціонерне товариство «Український процесінговий центр» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5а, абонентська скринька 65, код ЄДРПОУ 24747867) є уповноваженою процесинговою установою-резидентом для здійснення процесингу за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів на території України.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, де роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання позивача №159-2/70 від 25.11.2016 про відкладення розгляду справи та задоволити клопотання відповідача б/н від 30.11.2016 про залучення до участі в справі №909/752/16 приватного акціонерного товариства «Український процесінговий центр» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5а, абонентська скринька 65, код ЄДРПОУ 24747867) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також про необхідність відкладення розгляду справи для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Український процесінговий центр» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5а, абонентська скринька 65, код ЄДРПОУ 24747867) як уповноваженої процесингової установи-резидента для здійснення процесингу за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, враховуючи залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність надання приватним акціонерним товариством «Український процесінговий центр» письмових пояснень, що стосуються предмету даного спору, а також про необхідність надіслання приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр», позивачем - копії позовної заяви та додатків до неї, а скаржником - копії апеляційної скарги та додатків до неї.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів справи відкласти на 21.12.2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Український процесінговий центр» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5а, абонентська скринька 65, код ЄДРПОУ 24747867) як уповноважену процесингову установу-резидента для здійснення процесингу за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів на території України.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу надіслати приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр» копію позовної заяви та додатків до неї, а також надати суду докази надсилання приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр» копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідачу надіслати приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр» копію апеляційної скарги та додатків до неї, а також надати суду докази надсилання приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр» копії апеляційної скарги та додатків до неї.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному акціонерному товариству «Український процесінговий центр» до 21.12.2016 надати письмові пояснення, що стосуються предмету даного спору.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1