Ухвала

від 05.12.2016 по справі 711/4872/16-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4872/16-ц

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондарцької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді Кондрацької Н.М. у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Таркус», Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.12.2016 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі, який мотивував тим, що вбачає зацікавленість у справі. Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання суд унеможливлює сторону позивача надати докази по справі, оскільки він власними силами не може витребувати необхідні документи.

Представник третьої особи згідно доручення ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви про відвід. Зазначив, що це є затягування розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились та не повідомили про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлений відвід є не обґрунтованим і не відповідає вимогам ст. 20 ЦПК України, а висновки представника позивача, не свідчать про упередженість або зацікавленість судді у розгляді цієї справи, є надуманими та побудованими на припущеннях, а тому не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Окрім того, не погодження з процесуальними діями та рішеннями головуючого не є підставою для її відводу, оскільки право та порядок їх оскарження закріплено у діючому законодавстві.

Тому вважаю за необхідне, в задоволенні заявленого відводу відмовити.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Кондрацької Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Таркус», Державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення грошових коштів на компенсацію моральної шкоди відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4