Ухвала
від 28.10.2011 по справі 6-67/11
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа № 6-67/11

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла. Із матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 року та 10.10.2011 року за результатами виходів державного виконавця з метою вчинення виконавчих дій за адресою проживання боржника першому було відмовлено у доступі до житла.

Таким чином, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не надано доказів на підтвердження заявленої вимоги, а саме: до матеріалів подання не додано актів державного виконавця від 23.09.2011 року та від 10.10.2011 року щодо відмови у доступі до житла.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про примусове проникнення до житла залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.

СудКарлівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено08.12.2016
Номер документу63173977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-67/11

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Федорець С. В.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Федорець С. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич О. К.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні