Ухвала
від 05.12.2016 по справі 909/1065/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2016 р. Справа № 909/1065/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Лімниця" (вул. Шевченка, 33, с. Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77666)

до відповідача 1: товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд" (вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатський область, 90000)

до відповідача 2: філії "Долинашляхбуд" товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд" (ур. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541)

про стягнення коштів в сумі 39320,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 ТОВ "ВТП "Лімниця" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№12527/16 від 30.11.2016) до ТДВ Загалшляхбуд" та до філії "Долинашляхбуд" ТДВ Загалшляхбуд" про стягнення коштів в сумі 39320,07 грн.Є, з яких: основного боргу в розмірі 333,70 грн., інфляційних втрат - 18143,21 грн., 16749,11 грн. - процентів за користування коштами та пені - 4094,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем обґрунтовано свої позовні вимоги саме неналежним виконанням відповідачами умов договору. Крім того, у прохальній частині позовної товариство заяви просить стягнути заборгованість з відповідача 2 - філії "Долинашляхбуд" ТДВ Загалшляхбуд".

З приводу відповідача 2 - філії "Долинашляхбуд" ТДВ Загалшляхбуд" слід зазначити наступне:

згідно приписів ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Слід зазначити, якщо стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, то рішення у справах приймається судом саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, а не стосовно її відокремленого підрозділу.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Слід зазначити, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Стосовно відповідача - 1 слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.12.2016 за № НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи ТДВ Загалшляхбуд" (відповідач 1) - вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатський область, 90000.

Отже, місцезнаходження належного відповідача, який є юридичною особою, стосовно якої може бути прийняте рішення - ТДВ Загалшляхбуд" є Закарпатська область. Доказів наявності повноважень філії "Долинашляхбуд" ТДВ Загалшляхбуд" щодо представництва юридичної особи суду не подано.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п..6 ч.2 ст.111-10 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, дана справа підсудна господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №909/1065/16 за територіальною підсудністю до господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) за місцезнаходженням належного відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13, 15, 17, 21, 86, 111-10 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/1065/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП "Лімниця" (вул. Шевченка, 33, с. Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77666) до товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд" (вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатський область, 90000) та до філії "Долинашляхбуд" товариства з додатковою відповідальністю Загалшляхбуд" (ур. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541) про стягнення коштів в сумі 39320,07 грн. передати за територіальною підсудністю до господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Суддя Грица Ю.І.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63190352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1065/16

Рішення від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні