Ухвала
від 06.12.2016 по справі 916/2781/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/2781/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент”

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ”

про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,

встановив:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент” до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”, Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ” про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.

05.12.2016р. винесено ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору, проте підчас її виготовлення допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали при зазначенні дати до якої продовжено строк, а саме вказано „06” жовтня 2016 р. замість вірної – „26” грудня 2016р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. по справі № 916/2781/16, виклавши його в наступній редакції: „Продовжити строк вирішення спору до „26” грудня 2016 р.”

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63191129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2781/16

Постанова від 14.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 26.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні