Ухвала

від 04.11.2016 по справі 755/15390/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15390/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040014223 від 12 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2016 року начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій 11.10.2016 щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, начальник відділення СВ ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстратор КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , являючись особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно та свідомо ігноруючи норми чинного законодавства, вніс зміни щодо керівника юридичної особи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з керівника ОСОБА_5 на керівника ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що 12 жовтня 2012 року на установчій конференції адвокатів міста Києва у відповідності до вимог Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вона була обрана Головою Ради адвокатів міста Києва, органу адвокатського самоврядування, який у відповідності до вимог закону представляє інтереси адвокатів міста Києва перед державними органами, установами, організаціями, громадянами, сприяє дотриманню прав та гарантій адвокатської діяльності організує підвищення кваліфікації адвокатів регіону, приймає рішення про видачу свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, включення адвокатів до Єдиного реєстру адвокатів України, виконує інші функції, покладені на орган адвокатського самоврядування законом. Рада адвокатів міста Києва , у відповідності до закону є юридичною особою, має власну печатку, розрахункові рахунки у банківських установах. Строк повноважень Голови Ради адвокатів регіону та обраних членів ради , у відповідності до закону становить 5 років.

Обрання та переобрання членів органів адвокатського самоврядування відбувається виключно конференцією адвокатів регіону, відповідно до вимог статті 47 Закону.

06 серпня 2016 року Рада адвокатів міста Києва провела звітну конференцію адвокатів міста Києва складом 170 делегатів від 10 районів міста Києва. На зазначеній конференції , проведеній у відповідності до вимог закону, склад органів адвокатського самоврядування міста Києва не змінювався.

11 жовтня 2016 року з інформації, яка міститься у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 формувань їй стало відомо, що реєстраційним записом №1074107000304432, виконаним суб`єктом реєстраційної діяльності ОСОБА_4 внесені зміни до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), змінено запис у графі керівник юридичної особи з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , додавши до службової інформації, як підставу проведення державної реєстрації документ, якій поіменований як «витяг з протоколу конференції адвокатів міста Києва» від 8 жовтня 2016 року, з підписами невстановлених осіб, без печатки. ОСОБА_5 зазначила, що 8 жовтня 2016 року конференція адвокатів міста Києва не проводилась, документи, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій є підробленими.

ОСОБА_6 є членом Ради адвокатів міста Києва, яка обрана установчою конференцією адвокатів 12 жовтня 2012 року.

Усі документи юридичної особи та печатки установи перебувають у неї, хто саме міг подати документи для проведення зазначених змін в ЄДРПОУ їй не відомо.

Під час досудового розслідування встановлено, що вчинення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи Рада адвокатів міста Києва було вчинено реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, які документи стали підставою для внесення змін про юридичну особу в частині зміни керівника 11.10.2016 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а також ким виконані підписи у зазначених документах в документах. Зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

24.10.2016 отримано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до якої клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для внесення змін про юридичну особу в частині зміни керівника 11.10.2016 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та які перебувають у володінні акредитованого суб`єкта державної реєстрації - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) задоволено.

24.10.2016 ухвала суду оголошена державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , проте, 28.10.2016 від останнього отримано лист про те, що оригінали документів на підставі яких проводилася реєстраційна дія зі зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були сформовані та надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_2 13.10.2016, оскільки відповідно до п.3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцем юридичної особи.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для внесення змін про юридичну особу Рада адвокатів міста Києва в частині зміни керівника 11.10.2016 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_7 .

В судовому засіданні начальник відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядалося без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення начальника відділення СВ ОСОБА_3 , яка клопотання просила задовольнити, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій 11.10.2016 року щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: