Ухвала

від 06.12.2016 по справі 760/13535/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2-во/760/149/16

в справі № 760/13535/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Солом'янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Альянс до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про право власності про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10 жовтня 2016 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Альянс до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про право власності.

При виготовленні тексту рішення в його мотивувальній частині- абз. 1 стор.2 допущена описка, а саме: зазначено дату укладення оспорюваного Договору купівлі-продажу 27 грудня 2016 року замість 27 грудня 2012 року.

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не з явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням суду від 10 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Альянс до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про право власності був задоволений.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 грудня 2012 року, кадастровий номер № НОМЕР_1, загальна площа 5,0 /п ять / га, цільове призначення: для комерційної діяльності, місце розташування: АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою діяльністю Медіа Альянс та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Іриною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 5774, бланк серії НАЕ 170433.

Скасувано запис про право власності № 9505909 від 27 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_1, загальна площа 5,0 /п ять / га, цільове призначення: для комерційної діяльності, місце розташування: АДРЕСА_1.

При виготовленні тексту рішення в його мотивувальній частині в абз.1 стор.2 була допущена описка, а саме: вказано дату укладення Договору купівлі-продажу 27 грудня 2016 року, в той час, коли вірною датою є 27 грудня 2012 року.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абз.1 стор.2 мотивувальної частини рішення суду, а саме: зазначити дату укладення Договору купівлі- продажу 27 грудня 2012 року замість 27 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя