Постанова

від 10.02.2011 по справі 4-17/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа № 4-17/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши подання слідчого Карлівського PB ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, 19 жовтня 1987 року

народження уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Карлівського району Полтавської області вул. Кузнечна 16

кв. 43, українець, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не військовозобов'язаного, засудженого 18

вересня 2009 року Карлівським районним судом

Полтавської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України

до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно

ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з

однорічним іспитовим строком, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до гаража гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Слюсарна №16 в м. Карлівка Полтавської області, де користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить за допомогою проволоки відчинив ворота через які проник в гараж, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом проникнення у інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав 18 пачок прального порошку ROYAL POWDER вагою 1 кг. кожна вартістю 60 грн., за одну пачку, загальною вартістю 1080 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

27 січня 2011 року по даному факту слідчим СВ Карлівського PB УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу № 113070022 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 22 грудня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до гаража гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Слюсарна №16 в м. Карлівка Полтавської області, де користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить за допомогою проволоки відчинив ворота через які проник в гараж, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом проникнення у інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав 18 пачок прального порошку ROYAL POWDER вагою 1 кг. кожна вартістю 60 грн., за одну пачку, загальною вартістю 1 080 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

27 січня 2011 року по даному факту слідчим СВ Карлівського PB УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу № 113070022 ДП -2 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 січня 2011 року кримінальні справи №113070022 та №113070022 ДП -2 були об'єднані в одне провадження за єдиним номером 113070022.

9 лютого 2011 року за підозрою у вчиненні даних злочинів, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2

9 лютого 2011 року ОСОБА_2, було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення вказаного злочину - відкритого викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкі злочини, не має постійного місця роботи,та продовжуватиме злочинну діяльність, тому слідчий звернувся з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, пояснення слідчого, який просить суд задовольнити подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 який заперечує проти подання слідчого щодо взяття його під варту, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив повторно декілька тяжких умисних злочинів проти власності за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену судимість, а тому є всі підстави вважати, що він буде вчиняти злочини і майбутньому.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області та обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя Миронець О.К.