Постанова

від 19.01.2011 по справі 4-17/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-17

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Кіріченка Г.М.

слідчого Волохатих К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого за ст. 185 ч. 2 КК України, умовно-достроково звільненого на 7 місяців 14 днів

про обрання запобіжного заходу -взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2011 р. слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Слідчий, який підтримував подання в залі суду, суду пояснив, що відносно ОСОБА_1 17 січня 2011 року порушено кримінальну справу № 11030018 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 затримано та 18 січня 2011 року відносно нього порушено ще одну кримінальну справу № 11030018-1 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Вважав, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та може ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, тому є підстави для задоволення подання.

Прокурор підтримав подання, вважаючи, що в матеріалах справи містяться дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, особа не працює, характеризується негативно, раніше судимий, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість - тому є підстави для обрання такого виду запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що постановою від 17.01.2011 р. порушено кримінальну справу № 11030018 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17 січня 2011 року о 19:40 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та цього ж дня допитано в якості обвинуваченого.

18.01.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 11030018-1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , винесено постанову про притягнення цієї особи в якості обвинуваченого та проведено його допит.

Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення виконання процесуальних рішень при проведенні досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: Клімашевська І.В.