Ухвала

від 26.02.2016 по справі 911/5346/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа №911/5346/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро від 09.02.2016 № 11/02-ю про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015

у справі № 911/5346/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез

про стягнення 11 309,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі № 911/5346/14 та повернуто апеляційну скаргу заявникові.

16.01.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро надійшла заява від 11.01.2016 № 01/01-ю про повернення судового збору, яка була повернута заявникові разом з доданими до неї документами.

29.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро надійшла заява про долучення документів до заяви про повернення судового збору.

15.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро повторно звернулося із заявою від 09.02.2016 № 11/02-ю про повернення судового збору, в сумі 1339,80 грн, сплаченого згідно квитанції від 20.11.2015 № 14664841 при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі № 911/5346/14.

Супровідним листом від 15.02.2015 справу № 911/53465/14 витребувано у господарського суду Київської області для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

26.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/5346/14.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви оригінал квитанції від 30.10.2015 №1382 про сплату судового збору у розмірі 3 079,53 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро від 09.02.2016 № 11/02-ю про повернення судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро від 09.02.2016 № 11/02-ю про повернення судового збору у справі № 911/5346/14 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро (вул. Мелітопольська, 21 А, кім. 9, м. Каховка, Херсонська обл., 74900, код ЄДРПОУ 31947438) 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 20.11.2015 № 14664841 за подання апеляційної скарги.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Реал Агро оригінал квитанції від 20.11.2015 № 14664841.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова