Ухвала

від 02.12.2016 по справі 826/24880/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2016 року справа №826/24880/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмову провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖІНІРІНГ" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖІНІРІНГ" до 1.Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 2. Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖИНІРІНГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "СК ІНЖІНІРІНГ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Дніпровському районі) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача 1 від 28 травня 2015 року №0001792205 та №0001822205; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про результати розгляду скарги від 01 жовтня 2015 року №20804/6/99-99-10-01-04-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖІНІРІНГ" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖИНІРИНГ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року клопотання представника позивача задоволено та виправлено описки зазначені у клопотанні.

Разом з тим при написанні ухвали про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2016 року допущено ряд технічних описок, а саме у деяких частинах ухвали, позивача названо відповідачем, у зв'язку з чим позивач звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року, замінивши в абзаці шостому описової частини ухвали та в пункті другому резолютивної частини ухвали слово "відповідача" на слово "позивача".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНЖІНІРІНГ" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року, замінивши в абзаці шостому описової частини ухвали та в пункті другому резолютивної частини ухвали слово "відповідача" на слово "позивача".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов