Ухвала

від 05.12.2016 по справі 810/1609/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/1609/16                                                                     Суддя - доповідач:  Федотов І.В.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А 05 грудня 2016 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, - ВСТАНОВИВ : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали. Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 23 листопада 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. 01 грудня 2016 року від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів на оплату судового збору на момент кінцевого строку для усунення недоліків. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а неналежне фінансування державних органів, не є поважною причиною несплати судового збору. З огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року. Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору  відмовити. Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили. Суддя:                                                                                                 Федотов І.В. Суддя                                                                          Федотов І.В.